城市落戶門檻

　　2014年7月24日,，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》，全國新一輪戶籍制度改革大幕拉開,。中共中央總書記習(xí)近平在會議上指出,，戶籍制度改革要“因地制宜地實行差異化落戶政策”。

　　國家衛(wèi)生計生委《中國流動人口發(fā)展報告2013》顯示：“2010年第六次人口普查時,，新生代流動人口已經(jīng)超過流動人口半數(shù),，總量達(dá)1.18億,。全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2012年流動人口的平均年齡約為28歲,，他們外出年齡更輕,，流動距離更長,，流動原因更趨多元,，也更青睞大城市。在有意愿落戶城市的新生代流動人口中,，超過七成希望落戶大城市,。”

　　此番戶籍改革的目標(biāo)，一是有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化,，二是基本建立新型戶籍制度,。改革的實際進(jìn)程究竟如何？《瞭望東方周刊》通過梳理我國大陸27個省會城市的最新落戶政策,，試圖“測量”出各個城市設(shè)置落戶門檻的“尺寸”,，并探究影響地方落戶政策的因素。

　　高低落差

　　——全國省會城市落戶門檻排行榜

　　在落戶門檻高低排行中,，廣州位居第一

　　《瞭望東方周刊》記者張琰  特約撰稿劉亞晴/上海報道

　　戶口,，被視為“中國第一證件”，一個人從出生到死亡,，事事與之相關(guān),。新中國戶籍制度改革形成于計劃經(jīng)濟(jì)時代，對國家推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程,、調(diào)控人口流動作用巨大,，但在經(jīng)濟(jì)與體制的雙重轉(zhuǎn)軌下，這一制度的消極影響也越來越明顯,。過去30年,，我國對戶籍制度多次改革，但改革的速度與公眾期盼仍有不小的距離,。

　　2014年7月24日,，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》，全國新一輪戶籍制度改革大幕拉開,。中共中央總書記習(xí)近平在會議上指出,，戶籍制度改革要“因地制宜地實行差異化落戶政策”。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計局《2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》,，全國人戶分離的人口為2.89億,，其中流動人口為2.45億。而國家衛(wèi)生計生委《中國流動人口發(fā)展報告2013》顯示：“2010年第六次人口普查時,，新生代流動人口已經(jīng)超過流動人口半數(shù),，總量達(dá)1.18億,。全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2012年流動人口的平均年齡約為28歲,，他們外出年齡更輕,，流動距離更長，流動原因更趨多元,，也更青睞大城市,。在有意愿落戶城市的新生代流動人口中，超過七成希望落戶大城市,。”

　　此番戶籍改革的目標(biāo),，一是有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，二是基本建立新型戶籍制度,。改革的實際進(jìn)程究竟如何,？《瞭望東方周刊》通過梳理全國27個省會城市的最新落戶政策，試圖“測量”出各個城市設(shè)置落戶門檻的“尺寸”,，并探究影響地方落戶政策的因素,。

　　省會中廣州、杭州,、西安落戶門檻最高

　　過去30年,，從中央到地方，新出臺的實質(zhì)性城市落戶政策并不少,，開辟了多條城市落戶渠道,，并放寬了某些渠道的落戶條件，如新生兒可隨母或父落戶,、購房落戶,，城市落戶從以指標(biāo)控制為主轉(zhuǎn)向以準(zhǔn)入條件控制為主，在某些大城市以居住證代替暫住證并將居住證與常住戶口接軌等,。

　　尤其是近幾年,，地方版的戶籍新政不斷出臺，各地差別化的落戶政策相繼落地,，呈現(xiàn)出地區(qū)差異,。

　　一般而言，城市落戶渠道分為投資,、就業(yè),、家庭團(tuán)聚、特殊貢獻(xiàn)和其他渠道等,。由于家庭團(tuán)聚,、特殊貢獻(xiàn)和其他渠道，在各地落戶政策的差別不大,，且涉及人數(shù)較少,，因此本刊在分析各地落戶政策上,，重點只關(guān)注前兩個渠道：投資和就業(yè)。

　　所謂的投資落戶,，是指通過在戶口遷入地投資一定的額度來獲取當(dāng)?shù)爻Ｗ艨?。這一形式最早出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代末的安徽，當(dāng)時安徽省某地方政府出臺了出售城市戶口的政策,，隨后在湖北,、河南和江蘇等地的小城鎮(zhèn)也推出了這種戶口政策。

　　此后又出現(xiàn)了一種介于常住戶口與居住證之間的過渡性戶口,，即藍(lán)印戶口,。上世紀(jì)90年代，藍(lán)印戶口在全國各地的中小城市大規(guī)模盛行,，上海和深圳兩個特大城市也分別于1994年和1996年推出了此類政策。雖然藍(lán)印戶口持有者可以享受部分戶口所在地的居民權(quán)利,，但在教育,、社會福利等方面仍與戶籍人口存在著較大差別。

　　1998年,，《國務(wù)院批轉(zhuǎn)公安部關(guān)于解決當(dāng)前戶口管理工作中幾個突出問題意見的通知》(以下簡稱《通知》)中明確提出,，“在城市投資、興辦實業(yè),、購買商品房的公民及隨其共同居住的直系親屬,，凡在城市有合法固定的住所、合法穩(wěn)定的職業(yè)或者生活來源,，已居住一定年限并符合當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)規(guī)定的,，可準(zhǔn)予在該城市落戶”?！锻ㄖ烦雠_后各地均按照當(dāng)?shù)厍闆r制定了投資,、納稅、購買商品房達(dá)到一定金額可以取得當(dāng)?shù)爻Ｗ艨诘恼摺?/p>

　　投資落戶渠道反映出的是地方政府對于資金,、資源的爭取,。

　　所謂就業(yè)落戶，則按照學(xué)歷和工作技能的要求,，分為人才引進(jìn)和普通就業(yè)兩類,。其中人才引進(jìn)類落戶對于申請者有較高的學(xué)歷要求，一般由當(dāng)?shù)厝耸虏块T受理,，而普通就業(yè)落戶更側(cè)重于在工作資歷和技能方面對申請者進(jìn)行篩選,，其手續(xù)一般由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)受理。

　　就業(yè)落戶渠道反映出地方政府對于技術(shù)和人才的爭奪,。

　　復(fù)旦大學(xué)社會發(fā)展與公共政策學(xué)院曾對我國主要城市的落戶門檻作了數(shù)據(jù)分析,，根據(jù)評價指標(biāo)的測算,，對這些城市的落戶門檻高低作出排名。

　　在這個評價體系內(nèi),，省會城市落戶門檻從高到低的前十名城市依次是：廣州,、杭州、西安,、濟(jì)南,、南京、南寧,、?？凇⒏Ｖ?、成都,、武漢。(注：因拉薩沒有相關(guān)數(shù)據(jù),，在排名中未體現(xiàn)),。

　　從排名來看，落戶門檻高的省會城市一般是綜合實力強(qiáng),、落戶需求大,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的一線城市；從地域分布來看,，落戶門檻高的省會城市主要位于東部地區(qū),；落戶門檻低的城市則相對集中在中西部地區(qū)。

　　這表明,，在自然環(huán)境,、地理區(qū)位以及政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等多重因素作用下,，各城市設(shè)置落戶門檻時呈現(xiàn)出較大差別,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低與落戶門檻高低似乎成正比，同時流動人口比例越高的城市,，落戶準(zhǔn)入條件也會越高,。