少林寺起訴嵩管委,，主要因?yàn)殡p方對(duì)上述協(xié)議條款的理解不同，對(duì)門票分成的統(tǒng)計(jì)口徑也不一樣,。少林寺主要按實(shí)際進(jìn)去景區(qū)參觀人次計(jì)算,，嵩管委則在給少林寺的門票款分成中,，對(duì)享受50元票價(jià)的部分散客票價(jià)收入，對(duì)應(yīng)減半,，只付給少林寺15元,，而且免票的人數(shù)也沒有給少林寺分成。

　　“按照國家政策,，有些游客需要免票,，景區(qū)一分錢都沒收，怎么跟少林寺分,？”嵩管委方面一位人士表示,，景區(qū)進(jìn)去多少人，都享受什么票價(jià)政策,，有專門的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì),。

　　分成爭執(zhí)由來已久

　　少林寺方的代理律師告訴記者,，鑒于該案尚未開審，不便接受采訪,，但原告律師團(tuán)隊(duì)已擬定了一套訴訟方案,，將在接下來實(shí)施。嵩管委方的代理律師表示,，根據(jù)他搜集的各種文書證據(jù)和相關(guān)法律法規(guī),，少林寺的訴訟理由并不成立，但目前他尚不能公開回應(yīng)少林寺的訴求,，“都交法律途徑解決”,。

　　成立于1984年的嵩管委，按照河南省和鄭州市的規(guī)定,，作為登封市政府的派出機(jī)構(gòu),，管理以少林寺景區(qū)為核心的嵩山風(fēng)景名勝區(qū)域。近年來,，嵩管委與少林寺矛盾接連不斷,。早在2005年5月，雙方就因門票問題協(xié)商,，商定了按照票面價(jià)100元,，少林寺分30元的標(biāo)準(zhǔn)。之后6年里,，少林寺一直認(rèn)為嵩管委拖欠門票分成,，多次向上反映。

　　2009年12月9日,，登封市市長鄭福林主持召開市政府常務(wù)會(huì)議,，討論該市與港中旅集團(tuán)合作成立合資公司的有關(guān)事宜。根據(jù)次日印發(fā)的《登封市人民政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》,，會(huì)議將合資公司的名稱確定為“港中旅嵩山少林公司”，注冊(cè)資金1億元,，主營“旅游開發(fā)投資,、文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)、旅游地產(chǎn)”等業(yè)務(wù),，“新公司爭取2011年上市”,。

　　據(jù)《南方人物周刊》調(diào)查，在新組建合資公司的股本結(jié)構(gòu)方面,，港中旅以現(xiàn)金入股方式控股51%,，登封市政府以實(shí)物和現(xiàn)金方式占股49%，合資年限為40年,。而廣受爭議的嵩山風(fēng)景名勝區(qū)(含少林寺在內(nèi))的門票收入特許經(jīng)營權(quán)“不再進(jìn)行評(píng)估作價(jià)”,，登封市“通過門票收入分成實(shí)現(xiàn)特許經(jīng)營權(quán)價(jià)值”,。

　　而登封市以實(shí)物方式參股的“國有資產(chǎn)劃撥范圍”包括了：少林、嵩陽,、中岳景區(qū)門票,，旅游運(yùn)輸(中巴、電瓶車),，少林景區(qū)游客中心,，少林景區(qū)停車場、電子門禁,，禪居酒店及其他,。資料顯示，作為嵩山景區(qū)的旗艦,，少林寺僅門票收入一項(xiàng),，全年最少也在1.3億元以上，最多可突破1.5億元,。

　　2011月11月,，鄭州市多個(gè)部門還因釋永信的反映，成立聯(lián)合調(diào)查組,，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理此事,。最后，登封市政府撥付少林寺1500萬元,，了結(jié)了從2005年到2010年的舊賬,。記者孫旭陽

　　（綜合南方都市報(bào),、南方人物周刊等報(bào)道）