預(yù)期　未來定向?qū)捤蓪⒊B(tài)化

　　對于央行后續(xù)政策,，摩根士丹利指出,，未來央行可能仍以定向?qū)捤蔀橹鳎俏磥韼讉€(gè)月增長繼續(xù)惡化,、通脹持續(xù)低于2%以及就業(yè)形勢顯著轉(zhuǎn)差，降息的可能性很小。摩根士丹利預(yù)計(jì)寬松政策可能推動增長出現(xiàn)環(huán)比和同比改善,，前提是近期融資成本成功下降以及基礎(chǔ)設(shè)施投資復(fù)蘇。

　　“后續(xù)政策可能會涉及按揭政策的調(diào)整(包括首付,、利率,、二套房認(rèn)定)以及定向降息等,。”一位券商人士指出。

　　不過,，高盛高華中國宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋宇認(rèn)為,，在經(jīng)濟(jì)活動增長急劇下滑、通脹回落的形勢下,，貨幣政策會寬松,，央行不可能全面降準(zhǔn)與降息，因?yàn)樗鼈儠灰暈榉e極主動的刺激,。雖說每家銀行平均1000億元的SLF號稱類似于全面降準(zhǔn),，但真正的降準(zhǔn)影響會更大，因?yàn)槠湫Яκ浅掷m(xù)的,。高盛預(yù)計(jì)中國的貨幣環(huán)境會溫和寬松,，將提供需求增長所需的一定支持。除了貨幣政策,，高盛預(yù)計(jì)其他方面的政策也可能跟上,。如可能加強(qiáng)落實(shí)財(cái)政預(yù)算支出，這樣做可以減少對年底沖刺完成支出目標(biāo)的批評,。

　　廣發(fā)基金則認(rèn)為,，目前降準(zhǔn)降息討論意義不大。“當(dāng)前準(zhǔn)備金下調(diào)已不是為保增長,，主要是針對資本流出,，保持合理的基礎(chǔ)貨幣投放，就這點(diǎn)而言,，SLF等對其有替代效應(yīng),。”廣發(fā)基金指出，降息本應(yīng)是政策方向,，但在操作層面,，其尷尬之處在于，一方面,，一年期存貸款利率正在被考慮放棄基準(zhǔn)地位,，央行正在尋找新的標(biāo)桿；另一方面,，釋放的信號較強(qiáng)烈,，也容易被市場誤讀。此外,，有觀點(diǎn)認(rèn)為,，考慮貸款定價(jià)還是參照基準(zhǔn)利率，但央行可能更傾向通過PSL或其他創(chuàng)新工具來引導(dǎo)信用定價(jià),，打通貨幣市場與信用市場,、債券市場和信貸市場的定價(jià)聯(lián)系,。

　　“高層極力強(qiáng)調(diào)‘新常態(tài)’和‘促改革’，避免走過去老路,，不愿意釋放全面寬松的預(yù)期,，全面降準(zhǔn)、降息年內(nèi)不會出現(xiàn),。”管清友指出,，“定向‘小招’不是‘大招’但勝似‘大招’。一方面,，5000億SLF在規(guī)模上接近一次降準(zhǔn),，但比起降準(zhǔn)，SLF資金成本更高,，且央行在流動性安排上更具靈活性,，三個(gè)月的SLF資金到期后央行收回，在短期解決流動性緊張的同時(shí),，不會導(dǎo)致流動性全局泛濫,。另一方面，外需和房地產(chǎn)不給力,，實(shí)體融資需求萎靡,，貨幣供給內(nèi)生性收縮。比起SLF和總量寬松工具,，定向?qū)捤芍С峙锔蔫F路等基建投資可能更具針對性,。”