那么,，為什么眾多企業(yè)都會選擇息事寧人,，乖乖交納“保護費”？

　　“一個企業(yè)上市,，會獲得巨大的經(jīng)濟利益,。那么企業(yè)在準備上市的過程中，如果媒體上出現(xiàn)了針對該企業(yè)的負面新聞,，這個企業(yè)上市就會擱淺,，或者被證監(jiān)會調(diào)查而取消上市資格。所以,，企業(yè)在上市前會不惜一切代價維護正面形象,，不能出現(xiàn)負面報道,，不管這些報道是真實的，還是不真實的,。”劉冬坦言,，對于已上市公司來說，負面報道也會令其經(jīng)營受影響或股價下跌,。

　　犯罪嫌疑人,、２１世紀網(wǎng)記者王卓銘說，用負面報道敲詐企業(yè)是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則,。“這也是集體行為,，公司上下都這么干。”

　　劉冬的供述也印證了這一點,。他交代,，報社管理層對２１世紀網(wǎng)的業(yè)績考核中，有一條就是要覆蓋７０％至７５％的當年新上市企業(yè),，與它們簽訂“廣告合同”,，每年都有數(shù)千萬元的指標。他本人也要求周斌,、莫寶泉在工作中體現(xiàn)利益的最大化,。

　　“簽訂合同后，我們會把這些企業(yè)名單統(tǒng)一交給采編部門,，要求他們不寫這些企業(yè)的負面新聞,。”劉冬說，如果還是有記者“不慎”報道了其中一些企業(yè),，在企業(yè)的“危機公關(guān)”下,，對于有長期合同、關(guān)系較好的公司,，就會馬上撤稿,；對于關(guān)系一般、短期合同的公司,，就會要求對方增加廣告費用或者延長廣告年限,。

　　云南企業(yè)祥云飛龍就曾有過類似的遭遇。２０１４年６月,，２１世紀網(wǎng)記者朱益民對祥云飛龍進行了一個月的秘密采訪,，并撰寫出負面報道準備上網(wǎng)。

　　“他們打電話給祥云飛龍的高層,，并且發(fā)采訪提綱,。祥云飛龍是我公司的客戶，而且之前跟２１世紀網(wǎng)已經(jīng)簽了３０萬元的合作協(xié)議，可他們還是寫了負面報道,。”犯罪嫌疑人,、深圳鑫麒麟公司負責人邢達說。

　　“祥云飛龍的高層很氣憤,，讓我?guī)兔P(guān)２１世紀網(wǎng),。我當時找到了劉冬、周斌,，但他們說沒什么辦法,，不會輕易撤掉。劉冬要我去跟廣告部的莫寶泉商量,。”邢達說,。

　　邢達找到莫寶泉后，對方給他開了條件——“要客戶（祥云飛龍）與他們重新簽訂為期三年,、總額１００萬元的廣告合同,，第一年的錢要盡快付，這樣才可以把朱益民的文章從網(wǎng)上撤掉,。”邢達供述,，祥云飛龍當時正借殼上市，高層為了維護企業(yè)形象,，只好同意支付這筆費用,。

　　據(jù)劉冬供述，在２１世紀網(wǎng)的廣告費用中,，還專門留取了一部分作為“主編基金”,。稿件被撤掉的記者會獲得考核加分，到了年底,，根據(jù)各個記者的分值發(fā)放不同數(shù)額的獎金,，作為撤稿的補償。

　　據(jù)專案組初步核查,，２０１０年至今，２１世紀網(wǎng)平均每年與１００多家擬上市公司,、上市公司簽訂“廣告合同”,，累計收取費用數(shù)億元。

　　財經(jīng)公關(guān)扮演黑金掮客　犯罪鏈條日漸產(chǎn)業(yè)化

　　被卷入此案的上海潤言和深圳鑫麒麟,，都是在業(yè)內(nèi)堪稱領(lǐng)頭羊的財經(jīng)公關(guān)公司,。辦案民警介紹，在２１世紀網(wǎng)大肆收取“保護費”的過程中,，財經(jīng)公關(guān)公司與之相互勾結(jié),、共同獲利，而且數(shù)額巨大。

　　犯罪嫌疑人,、上海潤言公司董事長連春暉是該公司的創(chuàng)始人,。她說，作為資深的從業(yè)者,，自己見證了財經(jīng)媒體公關(guān)行業(yè)的起源,、發(fā)展和沉淪。

　　“２００５年,，Ａ股上市公司進入股權(quán)分置改革,。從這個時候起，部分‘先知先覺’的媒體就開始探索以負面報道相要挾的‘合作’模式,。”連春暉回憶,，上市公司開始關(guān)注到媒體壓力，有不少企業(yè)不得不花錢消災(zāi),，這種模式由此初具雛形,；在后來的企業(yè)上市高潮期，被更多媒體爭相效仿,、直接復(fù)制,，呈大范圍擴張的態(tài)勢。

　　上市企業(yè)對媒體態(tài)度的變化也令連春暉印象深刻,。２００９年開始,，她去競標擬上市企業(yè)客戶時，對方的第一句話就是：“你們和媒體的關(guān)系如何,？能不能消除負面新聞,？”

　　“也就是說，擬上市企業(yè)已經(jīng)把媒體工作替代路演推介,，作為最重要的公關(guān)需求了,。”連春暉供述。從２０１０年起,，財經(jīng)媒體公關(guān)行業(yè)的亂象越來越嚴重,，無論是一線財經(jīng)媒體還是二三線財經(jīng)媒體，都想分一杯羹,。如果企業(yè)沒有向各路媒體告知“合作”意向,，則基本上難以幸免于負面報道。

　　紛呈的亂象還不止于此,。專案組查明,，為了將合作關(guān)系維系得更緊密，上海潤言,、深圳鑫麒麟等財經(jīng)公關(guān)公司還會對部分２１世紀網(wǎng)高管“公關(guān)”,，其手段既有請客,、送禮，也有涉嫌行賄行為,，金額從數(shù)十萬元到上百萬元不等,。

　　在巨大利益的誘惑下，一些２１世紀網(wǎng)的工作人員紛紛私下開辦公關(guān)公司,，肆無忌憚地實行新聞敲詐,。還有部分人員涉嫌內(nèi)幕交易，故意以負面報道導(dǎo)致相關(guān)企業(yè)股價下跌,，進而大量做空獲取巨額利益,。

　　“這種扭曲的交易不斷生長，成為現(xiàn)實中的一大市場毒瘤,。上市企業(yè)對這種媒體環(huán)境既恐懼又無奈,，除了‘合作’別無選擇，基本上被綁架了,。”連春暉說,。

　　然而，這種媒體環(huán)境卻成為了財經(jīng)公關(guān)公司與一些財經(jīng)媒體“互利共贏”,、非法牟利的溫床,。

　　犯罪嫌疑人、上海潤言公司執(zhí)行董事陶凱供述,，自２００９年起,，潤言公司就開始與財經(jīng)類媒體合作，促成企業(yè)客戶與媒體簽訂“廣告合同”,，換取媒體對企業(yè)客戶的負面新聞少報道,、不報道的效果，即所謂的“媒體維護”“有償沉默”或“有償不聞”,。

　　“實際上,，我們成為了這些媒體收取‘保護費’的幫兇。”陶凱說,。

　　劉冬在供述中也談到：“為防止我們報道企業(yè)的負面新聞,，財經(jīng)公關(guān)公司會物色即將上市的企業(yè)，以簽訂廣告合同的方式提前‘拜山頭’,，主動讓我們封口,。”

　　“財經(jīng)公關(guān)公司的生存之道就是左右逢源。”辦案民警說,，對于上市公司來說，出于對負面新聞報道的擔心,，對其有所求,；對于財經(jīng)媒體來說,，如果有良好的合作關(guān)系，也可以擴大“廣告客戶”的來源,。特別是媒體為了規(guī)避風險,，不愿意直接出面與企業(yè)簽“廣告合同”的情況下，財經(jīng)公關(guān)公司就是極重要的牽線搭橋者,。

　　陶凱交代,，財經(jīng)公關(guān)公司的收入主要來自四種方式：一是與企業(yè)客戶簽訂合作協(xié)議，客戶交一筆媒體公關(guān)服務(wù)費,，每年２０萬至５０萬元,；二是為客戶辦酒會等活動收取的服務(wù)費；三是通過給媒體“拉廣告”的方式賺取返點,，一般是廣告合同標的額的５％至１０％,；四是作為代理，賺取給媒體“拉廣告”的差價,。

　　對于這個“差價”,，陶凱做了進一步解釋：“具體來說，如果我和客戶談下來的廣告合同標的額是３０萬元,，但我和媒體談下來的是２０萬元,，這樣我就有１０萬元的差價。”

　　“廣告合同”的覆蓋面之廣更令人咋舌,，基本囊括所有上市企業(yè)和擬上市企業(yè)——連春暉交代,，如果是擬上市企業(yè)，“廣告合同”的有效期會持續(xù)到該企業(yè)上市,；如果是上市企業(yè),，則需要每年都和媒體簽訂“廣告合同”。

　　初步審計顯示,，２００９年以來,，上海潤言公司營業(yè)額達十數(shù)億元，深圳鑫麒麟營業(yè)額達數(shù)億元,。