庭審>>>

　　25歲的爸爸當(dāng)庭辯解賣女：

　　“我沒想過要賣,，我想送給別人撫養(yǎng)”

　　昨日下午2點半,，石林縣法院開庭審理這起拐賣兒童案,，陳某某在法警押解下,，一瘸一拐進(jìn)入法庭,。先前被取保候?qū)彽泥嵞衬?，也按法院通知提前趕來參與案件的審理,。

　　早在本案開庭之前,，陳某某和鄭某某二人已于4月通過訴訟程序正式離了婚,，孩子的撫養(yǎng)權(quán)由法院判決歸女方所有,。

　　“我現(xiàn)在的住址是看守所”

　　庭審一開始，陳某某向法庭交代,，他1989年出生,，只上過小學(xué)一年級。或許是因為這樣的學(xué)歷背景,，當(dāng)法官問及陳某某從事什么職業(yè)時,，陳某某似乎感覺這樣的詞匯對自己來說很陌生，他一時語塞,，停頓了一會兒,，才勉強說出“臨時工”三個字。接下來,，當(dāng)法官問及家庭住址時,，陳某某的回答就更讓人不可思議了。他說：“我現(xiàn)在的住址是看守所,。”

　　從法庭簡短的陳述再一次印證,，陳某某生活的主旋律只有兩個字——漂泊。在經(jīng)歷父親離世,、母親改嫁的慘痛經(jīng)歷以后,，他已習(xí)慣了四處打工的生活。陳某某說,，在與鄭某某結(jié)婚不久,，他就帶著妻子前往青島打工。隨后女兒出生,，妻子辭去工作,，每日在出租房里全身心照顧孩子，他辛苦一個月掙回來的錢,，僅僅能夠支付一家人的生活費,，根本沒有結(jié)余，家庭經(jīng)濟陷入困境,。

　　而相對于陳某某而言,，從小在父母呵護(hù)下長大的鄭某某顯得靦腆一些，她雖然比陳某某年長一歲,，但無論從面相,，還是從生活經(jīng)歷看，都比陳某某要稚嫩一些,。從頭到尾,，鄭某某不多說一句話，她選用簡潔明了的詞匯回答法庭的提問,。

　　“生活所迫,，我想送給別人撫養(yǎng)”

　　當(dāng)法庭提問為什么要將親生女兒賣給別人的時候，陳某某回答：“我沒想過要賣,，生活所迫,，我想送給別人撫養(yǎng),。”

　　陳某某一口咬定自己的初衷不是賣孩子，但他在法庭上的一言一行,，又與這個觀點前后矛盾,。而且還多次透露出，其實早在閨女出生后不久,，他就有了想要賣孩子的想法,。

　　檢方出示的一份證據(jù)顯示，陳某某在最初到公安機關(guān)投案的時候曾經(jīng)供述,，他在青島打工時候認(rèn)識的一個工友曾經(jīng)提到,，她家旁邊有個鄰居經(jīng)濟條件很好，但是夫妻倆結(jié)婚多年一直沒有孩子,。他于是回家和妻子商量,，想把女兒賣了換錢,，這樣就可以幫妻子治?。〒?jù)程某陳述，妻子患病,，需長期治療）,，但妻子并沒有同意他的想法。

　　雖然第一次和妻子提賣孩子的事情沒有得到同意,。但陳某某顯然沒有放棄這樣的念頭,。2013年12月，妻子與陳某某吵架以后帶著孩子回石林,，陳某某隨后也從山東回到石林,，再一次游說要求賣孩子。

　　這一次,，陳某某跟妻子說：“只要娃娃過得好就行,，要不然跟你跟我都不好過。”在陳某某的極力游說下,，鄭某某似乎覺得這樣的觀點也有道理,。于是抱上女兒，跟著陳某某再一次踏上了北上的列車,。

　　“我在火車上不想賣了,，就和陳某某說要不我們多要點，說要5萬塊錢,，對方嫌貴就不會買了,。”一路上，鄭某某甚至有過不賣孩子,，不離婚,，兩口子繼續(xù)帶著孩子到青島打工的念頭,，但陳某某始終不同意。“要不你自己帶走,，反正我以后不會管,。”

　　到了鄭州火車站，陳某某以3.9萬將女兒賣掉,。

　　一審被判拐賣兒童罪

　　整個庭審過程中,，陳某某和鄭某某兩人多次正面回應(yīng)，他們對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名沒有異議,，但陳某某有機會發(fā)言的時候,，總是辯稱自己不是賣孩子，而是送養(yǎng),。

　　陳某某說,，自己之所以收下對方的3.9萬元，一來想為妻子治病,，二來想告倒與自己有矛盾的姐夫,，三來想和妻子做一些小生意。

　　公訴人認(rèn)為,，陳某某所說的這三個賣女兒的理由均不成立,，反倒他們一賣了孩子就在鄭州買衣服、買零食,，回到曲靖以后同樣是逛街買東西,，隨后甚至買了摩托車。公訴人認(rèn)為,，應(yīng)該以拐賣兒童罪追究陳某某和鄭某某的刑事責(zé)任,。

　　法庭經(jīng)過和議以后，當(dāng)庭認(rèn)定陳某某和鄭某某的行為構(gòu)成拐賣兒童罪,，鑒于鄭某某在本案中共同犯罪中處于從犯地位,，且主觀惡性不大，又具有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn),，需要照看年幼的孩子,。石林法院一審對鄭某某適用緩刑，判處其有期徒刑3年,，緩刑4年,，并處罰金3000元。本案中起主要作用的陳某某,，被判處有期徒刑4年,，并處罰金5000元。