陳奕迅自曝曾離毒品非常近

　　被老婆拉著運動解壓

　　近日，柯震東房祖名涉毒案引起廣泛關(guān)注,。19日，香港歌手陳奕迅受訪時被問到是不是因為明星壓力很大,，所以都選擇用這種極端方式解壓,？更被問有沒有曾靠近過毒品,？對此，陳奕迅大方坦承“曾離毒品非常近,，但沒試過”,。又被問如果親友染上毒癮該怎么辦？陳奕迅則說,，如果親友吸毒了會選擇原諒,，“我還會在他們悔過自新后幫助和支持他們。”

　　日前,，陳奕迅參與央視一檔節(jié)目錄制,，被問到最近的毒品風(fēng)波,，他表示“我曾經(jīng)也離毒品很近，但我并沒有試過,，即使壓力有多大,，毒品也絕不能碰。”并透露老婆總會貼心拉他去運動解壓,。主持人撒貝寧也補(bǔ)充“你一朝吸毒,，十年戒毒，終身想毒,。你以為你戒了嗎,？你一輩子都會在心里想著它”，陳奕迅也說,，無論遇到什么問題,，毒品絕對是不能碰的。 中新網(wǎng)

　　媒 體 聲 音

　　明星們應(yīng)算算社會責(zé)任這筆賬

　　近日,，柯震東,、房祖名因吸毒被警方控制。加上今年以來黃海波,、李代沫,、張元、寧財神等一干明星先后因為嫖娼,、吸毒,、賭博被抓，網(wǎng)友直呼,，“監(jiān)獄風(fēng)云”這部大戲已然“星”滿為患了,。

　　對明星深涉黃賭毒，輿論批評的聲音理所當(dāng)然占據(jù)上風(fēng),。但也有不同聲音,，比如“明星同樣有隱私權(quán)，媒體不宜動輒把他們拉出來‘示眾’”“明星也是普通人,，進(jìn)入娛樂界就是‘混口飯吃’,，沒有義務(wù)肩負(fù)道德模范、文明標(biāo)兵的責(zé)任”,。單論起來,，話是沒錯，明星有法定的權(quán)利,，應(yīng)該保護(hù),，明星把歌唱好、把戲演好,，似乎也算盡了本分,。但是,，這顯然不是問題的重點。

　　一夜成名,，旋即名利雙收,，為什么？答案就是明星掌握著一種稀缺的社會資源：公眾注意力,。“未來30年誰把握了注意力,，誰將掌握未來的財富。”如何牢牢抓住粉絲和消費者的注意力,，讓明星和經(jīng)紀(jì)公司絞盡腦汁,、大費周章。為了能“上頭條”“被圍觀”,，不辭辛苦,、頻繁走秀者有之，不惜自虐,、炫丑搞怪者有之,，不擇手段、惡意炒作者亦有之,。“吸睛”的目的是為了“吸金”,。在這個過程中，媒體提高了收視率,、發(fā)行量和點擊率,，明星及其公司兌換了票房和廣告收益，投資方和廣告商也賺得盆滿缽滿,，似乎是一個多贏的格局,。但是，作為一種社會資源,，公眾付出注意力的收益是什么呢,？應(yīng)該被忽略嗎？

　　娛樂圈比較講究市場規(guī)則,，如果德藝雙馨,、“人品即戲品”這樣的話語體系難以與一些人對接的話，我們不妨就談一談利益交換問題,。高頻度的曝光為明星賺取真金白銀時,，沒見明星拒絕，怎么犯了事被曝光就拿隱私說事了呢,？客觀地說，明星個人付出的艱辛和汗水,，未必就比別的行業(yè)高,，但是成名之后獲得的名利收益卻遠(yuǎn)高于一般人,。依靠自己的名氣，明星收獲高出社會平均利潤的收益,；依照公正的準(zhǔn)則,，用相應(yīng)的社會責(zé)任對沖之間的落差，不僅順應(yīng)公眾預(yù)期,，也有利于明星事業(yè),。退一步說，明星們把公眾注意力作為籌碼置換了實際利益,，公眾希望你因此承擔(dān)社會責(zé)任,，有什么不可以呢？賺了客戶的錢,，卻對客戶的需求置之不理,，到哪里都說不過去。

　　對于娛樂圈,，盡管不少網(wǎng)友戲謔“貴圈好亂”,，但實事求是地說，堅守道德底線,、珍惜自身聲譽(yù),、追求德藝雙馨的圈中人不在少數(shù)，一些明星還熱心公益慈善事業(yè),，贏得口碑,，產(chǎn)生良好示范作用。把社會責(zé)任作為人生規(guī)劃的重要選項,，也許才是明星最該好好算算的一筆賬,。