對話

　　北青報：這兩天網(wǎng)上有種聲音,，認為2005年《中國藥典》中的山銀花更名,，與南北商業(yè)利益爭執(zhí)有關,？

　　錢忠直：沒有,，我們修訂中根本不涉及這方面問題。事實是,，也根本不存在南方金銀花,、北方金銀花這么一說。金銀花為忍冬科,，南北方都有分布,，包括在湖南也能找到野生的，只不過灰氈毛忍冬產(chǎn)量高,。

　　北青報：可在南方,，灰氈毛忍冬一直被認為是金銀花？

　　錢忠直：1993年湖南地方標準把它收入,，當成金銀花,。根據(jù)衛(wèi)生部標準，灰氈毛忍冬只能在湖南叫金銀花,，不能出省的,。也就是別的省份要用金銀花，只能用藥典里規(guī)定的品種,。后來,，隆回要大力發(fā)展該產(chǎn)業(yè)，就想進藥典,。

　　北青報：您是指灰氈毛忍冬,？

　　錢忠直：對。我們幫忙解決了這個問題,，灰氈毛忍冬2005年進入藥典,，列入山銀花名錄下。

　　北青報：當時地方政府什么反應,？

　　錢忠直：入藥典等于幫他們解決了灰氈毛忍冬的藥用身份,，地標一下子變國標了。他們歡天喜地的,，特別感謝我們,。《湖南日報》曾有報道,，收入2005版藥典后,，當?shù)厥召弮r格翻了10倍。

　　北青報：為何近來說產(chǎn)地農(nóng)民深受更名之害,？

　　錢忠直：我看到的公開數(shù)據(jù)顯示,，事實從2005年到2012年，湖南山銀花產(chǎn)量不降反升,，到2013年才出現(xiàn)下降,。為什么現(xiàn)在說深受其害？去年3月26日前后,，央視曝光了當?shù)赜昧蚧茄?，讓山銀花變臉的新聞。那是個拐點,，產(chǎn)地信譽沒了,，別人不認。當?shù)剞r(nóng)民也是被鼓動起來的,，他們其實并不不知曉科學的事兒,。這個賬怎么能算到藥典委員會的頭上呢,？就跟農(nóng)夫與蛇的故事一樣。

　　北青報：所以您認為更名跟價跌沒關系,？

　　錢忠直：如果說跟更名有關,，那當?shù)貜?006年應該早就賣不動了，為什么銷量在2007年到2009年一直上升,？

　　北青報：還有一種觀點認為,，既然兩種藥材功效相似，是否可以不做區(qū)分,？而且在藥典中,，兩者的“功能與主治”表述完全一致？

　　錢忠直：說這話的應該是外行,。功能相同就是一種藥,？多少化學藥品都是功效相似的兩種藥？金銀花是藤本植物,，灰氈毛忍冬是灌木,，像樹一樣的。金銀花一支兩朵花,，灰氈毛忍冬一支10來朵,，采摘成本低。兩者化學成分也有很大區(qū)別,，灰氈毛忍冬含皂苷,，有溶血性，是不能用作中成藥注射劑的,，有安全隱患,。

　　北青報：藥典修訂一般要經(jīng)過什么流程？

　　錢忠直：首先要立項,，明確任務后,，任務下到各個起草單位。由起草單位報上來后,，各個專業(yè)委會進行討論,，我們一共23個專業(yè)委員會，中藥材專業(yè)委員會只是其中一個,。像山銀花與金銀花分離這個,，中藥材專業(yè)委員會全體都要參加意見的，買通一個人兩個人是不起作用的,。我認為,，藥典委員會好就好在委員會制，靠委員會決定，而不是專家個人,，也不是一個行政命令能夠左右得了,。

　　北青報：有分歧怎么辦？

　　錢忠直：如果分歧大了,，就表決制,。但一般討論后大家都能形成共識。

　　北青報：國家藥典委員會是否有監(jiān)督機制,？會否受到企業(yè)或外界影響？

　　錢忠直：我們是獨立機制,，由委員會運作,。整個程序是個大循環(huán)，哪是一個人能決定的,？立項討論完了,，我們會向全社會公示三個月。有意見征集上來討論后再公示,，最后進入初稿,。全世界藥典公示機制都是差不多的。

　　北青報：那2005年關于金銀花的修訂是專家提出的,？

　　錢忠直：是2005版大綱定的,，跟個人沒關系。大綱要全體委員討論并通過的,。修訂背景是,，涉及人民安全的藥物問題，要一物一名一標準,。當時不單單是金銀花,，像葛根、黃白等相關品種的區(qū)分都是2005版生成的,。

　　北青報：近期,，南北兩派關于金銀花、山銀花的矛盾爭端日益激烈,，您怎么看,？

　　錢忠直：我聽說還有南方金銀花協(xié)會？其實金銀花是不分南北的,，是他們自己杜撰出來的,，這其實不是地域之爭。

　　北青報：有種聲音期待,，2015年版本中,，山銀花能跟金銀花合并？

　　錢忠直：這個不可能，山銀花不可能變成金銀花,，是兩樣東西,。