高爾夫球場“還綠于民”乃時勢所趨

　　■ 涂啟智

　　對于眾多普通市民而言，高爾夫?qū)儆谇吆凸训倪\動休閑項目，由于其參與成本不菲,，普通百姓鮮有問津,。據(jù)悉，不僅位于城市中心區(qū)的深圳高爾夫俱樂部總面積是福田區(qū)所有社區(qū)公園的3倍,，整個深圳市轄區(qū)高爾夫球場總面積同樣是社區(qū)公園總面積的3倍多,。只供少數(shù)有錢有閑人士休閑娛樂使用的高爾夫場地卻占去城市公共綠地的絕大部分，而滿足絕大多數(shù)市民休閑娛樂需求的市政公園只占公共綠地的一小部分,，這不是大量公共資源被少數(shù)人掌控,、大多數(shù)人卻只能擁有少量公共資源在公共綠地上的反映嗎？這樣的懸殊無疑是極大的不公平,。尤其是在深圳土地資源難以為繼,、市政公園仍顯珍貴緊缺情況下，像高爾夫這種“高大上”的游樂場所占去大片公共綠地,，更是顯得不合適,。

　　高爾夫球場“還綠于民”正當其時。在八項規(guī)定出臺之后,，中央率先垂范,，從上至下厲行節(jié)約，整肅風紀一環(huán)緊扣一環(huán),，步步為營抓落實,，迫使各種公款消費以及權(quán)力尋租可能性日益減小。當然,，即便是私人掏腰包,，也不排除有人玩得起高爾夫，但是這樣的富人群體畢竟占人群少數(shù),，總量非常有限,，就算高爾夫仍有存在的必要，數(shù)量與占地規(guī)模沒有理由不大幅縮減,。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計,，深圳市政公園目前大概有14個，但對于一個人口超1800萬（截至去年年底,，深圳戶籍人口325.5萬,，非深戶籍人口達1505.08萬）的國際大都市來講，與市民休閑娛樂需求還有很大距離,，這從每到星期天以及節(jié)假日,，各個市政公園從早到晚人員爆滿以至人滿為患可見一斑。盡管各區(qū)還有一些社區(qū)公園，但由于大多設(shè)施簡陋,、配套短缺,、面積狹小甚至綠化不到位，致使人氣不旺且吞吐力弱?，F(xiàn)有市政公園承載超負荷人流量,，給公園衛(wèi)生、安全等管理帶來巨大考驗,。假如深圳高爾夫俱樂部甚至更多高爾夫俱樂部騰出寶貴綠地,，“還綠于民”建成市政公園，必然給廣大市民增添更多休閑娛樂場所,，實在是功德無量,。

　　“深高”未來規(guī)劃宜廣泛走訪調(diào)研，了解征求廣大市民意見,，集思廣益而后拿出造福千萬市民的規(guī)劃設(shè)計,。

　　借鑒他山之石建設(shè)我們自己的“中央公園”

　　■ 苑廣闊

　　在寸土寸金的深圳市中心有這么一塊即將到期，馬上處于“閑置”狀態(tài)的土地,，各界對它的關(guān)注目光有多熱烈,，可想而知。

　　而以筆者個人的意見,，我最為期待這塊位于城市中心的黃金寶地成為一座城市“中央公園”,。說到“中央公園”這個概念，就不得不提大名鼎鼎,、世界聞名的美國紐約“中央公園”,，實際上筆者也正是受紐約“中央公園”的啟發(fā)，才提出這樣的規(guī)劃建議的,。

　　紐約市政府醞釀建設(shè)中央公園的時間是19世紀 50年代,。當時紐約等美國大城市正在經(jīng)歷前所未有的城市化。在人口大量涌入,，經(jīng)濟優(yōu)先的城市發(fā)展理念下,，不斷被壓縮的公園綠化等公共開放空間使得19世紀初確定的城市格局的弊端暴露無遺。包括傳染病流行在內(nèi)的城市問題日益凸現(xiàn),，使得滿足市民對新鮮空氣,、陽光以及公共活動空間的要求成為地方政府的當務(wù)之急。

　　正是在這樣的時代背景下,，紐約市政府有了興建中央公園的打算,。雖然深圳目前所處的社會和時代背景不是19世紀的紐約，但兩者也有著諸多的相似之處,，比如城市化進程的日益加速,，比如大量人口的涌入,，比如市民對公共活動空間的需求增加等等。也就是說,，當年紐約市政府興建“中央公園”的一些理由,，現(xiàn)在的深圳也同樣擁有，這也就為深圳市充分利用這次機會,，建設(shè)屬于自己的“中央公園”提供了客觀條件和民意基礎(chǔ),。