性騷擾案件調(diào)查記者：高校缺乏監(jiān)督教師任意性過大

　　曾經(jīng)介入過多起性騷擾案件的前調(diào)查記者,、澳門大學社會學博士候選人李思磐認為,，建立校園反性騷擾規(guī)范刻不容緩。

　　法制晚報：您什么時候關(guān)注廈大這件事的,？

　　李思磐：開始我并沒有特別關(guān)注，后來我決定出來說話是因為我看到廈大一些歷史系的學生出來聯(lián)名說“吳春明沒有性騷擾”,。他們這樣做直接對被騷擾的人造成了一種敵意的環(huán)境,。

　　法制晚報：您覺得反性騷擾制度的建立有怎樣的必要？

　　李思磐：一方面,，中國在防性騷擾方面的確存在制度的缺失,，防性騷擾應該成為任何一個組織機構(gòu)的一個基本規(guī)則；另一方面,，我們的文化也欠缺,。在改革開放之前，中國社會很排斥談“性”這個話題,，如果一個人在工作,、學習場合提到了，那么他可能會面臨很大的壓力,。

　　一旦發(fā)生這些性侵害事件,，敢于出來揭發(fā)的人往往要付出代價，她們本身可能是受害者,，但所有人都傾向于女性在遭遇性侵時是否有直接說“不”,，這個女生也要面臨是否“本身就是個壞女人”的指責。事實上,，受害人是很難說不的,。

　　法制晚報：你所說的權(quán)利關(guān)系是指哪些？

　　李思磐：高校教師處理學生利益的任意性過大,，而且缺乏監(jiān)督和問責機制,。校園性騷擾，是一種特殊的侵權(quán)行為,。首先這類行為非常隱蔽,，其次，在雙方關(guān)系中,，性騷擾實施者大多數(shù)是強勢的一方,，他們能夠決定、掌控雙方的互動形式,。

　　法制晚報：您認為什么方式能夠避免此類事情的發(fā)生,？

　　李思磐：防性騷擾最重要是建立制度規(guī)范,、建立利益回避原則。港澳臺地區(qū)就有這樣的利益回避原則,。在臺灣,，受害人遭到性侵之后，可以去相關(guān)的部門投訴,，而我們卻沒有,。

　　我們國家應該借鑒這些先進的立法經(jīng)驗，性騷擾的防治不僅應該在婦女法中,，在教育法,、未成年人保護法、就業(yè)保障等法中都應該有相應的規(guī)定,，形成一個完整的法制保障很關(guān)鍵,。

　　事件前傳 廈大教授“誘奸門事件”始末

　　事情緣于6月23日，一位網(wǎng)名“汀洋”的女生在微博上發(fā)布了一條《考古女學生防“獸”必讀》的微博,，暗指廈門大學“教授誘奸女學生”,，帖子中并未指名道姓,，所以當時只在校園內(nèi)“刮起了一陣風”,，而校外的人并不知曉。

　　這場“誘奸風波”火于7月10日,。當日,，一篇名為《對汀洋的聲援——控訴廈門大學淫獸教師吳春明長期猥褻誘奸女學生(附床照)》的博文在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)。博主“青春大篷車”是受害者之一,，她在文中披露了吳春明以學術(shù)經(jīng)費開房,，以及其常去的幽會地點等。

　　帖子引起網(wǎng)絡一片轟動,，吳春明被網(wǎng)友戲稱為“采花博導”,。

　　廈大歷史系教授委員會、系務會在隨后的7月11日終止了吳春明在歷史系教授委員會的履職,，廈門大學也于7月12日通過官方微博發(fā)表聲明稱,，在收到有關(guān)吳春明師德師風問題的匿名舉報之后，已成立專門工作組,，對其停職并展開調(diào)查,。

　　然而，調(diào)查尚無結(jié)論,，122名廈大學生簽署聯(lián)名信,，意為吳春明“證清白”，對投訴者“汀洋”進行指責,，讓事件急轉(zhuǎn)直下,。

　　隨后,，汀洋在7月15日回應稱：“聯(lián)名信是我的一名師妹牽頭組織，這個師妹與吳春明保持曖昧,、經(jīng)濟關(guān)系多年,。希望考古專業(yè)以及歷史專業(yè)不知內(nèi)情的學生及校友不要參與此事，以免被別有用心的人利用,。”

　　文/記者鄒艷侯懿蕓實習生何孟蓮王欣桐