廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院皮膚科主治醫(yī)生劉欣怎么也沒想到,，兩年前發(fā)布的一條微博,，會給自己帶來被警方跨省調(diào)查的麻煩,。

　　近日,，劉欣通過新浪微博（微博認證名為@昡鐡重劍）稱,，兩年前他曾發(fā)布了一條與云南白藥有關的微博,，云南白藥以涉嫌造謠造成企業(yè)商譽受損為由向云南警方報案,，自己則被跨省調(diào)查,。

　　該消息一出,，云南白藥相關粉劑產(chǎn)品的安全性再次受到質(zhì)疑,，“跨省調(diào)查”也令公眾質(zhì)疑其反應過激。

　　7月22日,，云南白藥集團就此事在昆明召開新聞發(fā)布會回應稱,，懷疑該事件背后存在“推手”。事實上,，這并非云南白藥首次公開懷疑公司“被黑”,。

　　分析人士認為，云南白藥近期在危機公關上的反擊也映射出其傳統(tǒng)主營產(chǎn)品面臨的窘境,。云南白藥2013年年報顯示,，其營業(yè)收入及扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤比上年同期分別增長14.48%、20.32%,，而2012年這兩個數(shù)字分別為20.99%和31.95%,，2010年 則 為 40.5%和57.59%，增長幅度呈直線下滑趨勢,。

　　廣州醫(yī)生被跨省調(diào)查

　　“今天又一個因家長無知造成的病例：皮膚擦傷后用紅汞+云南白藥粉,，表皮壞死、真皮層纖維增生,，毀容基本確定……”

　　2012年8月27日晚,，時任廣州荔灣區(qū)婦幼保健院外科醫(yī)生的劉欣在為一位小孩的皮膚受損作出診斷后，發(fā)出了上述微博,。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,，該條微博發(fā)布后轉載量在千條左右,，并未掀起太多的波瀾。劉欣也坦承,，當時發(fā)微博主要是提醒大家一旦有傷口,，不要使用粉劑外敷，以免造成嚴重后果,。

　　時隔兩年后,，今年7月16日，劉欣又引用該條微博稱,，“今晚云南白藥集團的代表和云南警方邀我去廣東省廳那邊聊聊天,。”7月17日凌晨，又表示“調(diào)查已結束,，歷時約4小時”,，并稱“你們是否找警方調(diào)查，最終立不立案,，是誘是嚇,，于我皆如塵土”。

　　上述兩條微博發(fā)布后,，眾多醫(yī)藥界人士均紛紛發(fā)博聲援劉欣,，云南白藥跨省約談行為也引來諸多質(zhì)疑。

　　“早在今年4月,，云南白藥集團法律事務專員張勇就曾在廣州找我了解情況,，這次他們以我涉嫌造謠造成企業(yè)商譽受損為由報案，認為我有利可圖,。”劉欣表示,，之所以在微博中出現(xiàn)“云南白藥”是因為當時孩子母親向他傳遞了該信息,，而粉劑不能用于傷口已是現(xiàn)代醫(yī)學的基本常識,。

　　而在科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)上，記者也搜索到大量解釋粉劑為何不能用于傷口的文章,。多名業(yè)內(nèi)人士在受訪中均認為,，云南白藥因該條微博報案，反應有點“過激”,。

　　云南白藥回應稱“被黑”

　　隨著“跨省”調(diào)查廣州醫(yī)生事件不斷發(fā)酵,，7月22日，云南白藥在昆明召開新聞發(fā)布會就此事件進行回應,。

　　據(jù)公開報道,，云南白藥總經(jīng)理尹品耀在發(fā)布會上表示，云南白藥于6月9日向公安機關報案,，報案的動機是從純粹的商業(yè)邏輯出發(fā),，一是為了維護公司的正當權益,，二是弄清事情的真相。

　　云南白藥董秘辦人士表示,，“該事件本身的焦點從治療方式的討論轉向對中醫(yī)中藥的質(zhì)疑,，甚至是云南白藥企業(yè)和產(chǎn)品的質(zhì)疑，公司這才引起重視”,。

　　據(jù)報道,，在發(fā)布會上，云南白藥總經(jīng)理辦公室主任趙逸紅也表示,，兩年前發(fā)布的微博被翻出來炒,，不符合新聞規(guī)律。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，包括云南白藥董秘辦人士及尹品耀均認為,，上述事件背后有股推動力。

　　事實上,，這并非云南白藥第一次拋出“被黑論”,。

　　今年4月17日，云南白藥官網(wǎng)貼出來源為“微信”的《陰謀——百年民族品牌緣何被黑,？》文章,，將其始作俑者歸結為相關利益集團。隨后,，云南白藥官網(wǎng)又相繼轉載了8篇“正名”文章,。

　　一位不愿具名的分析人士認為，在跨省調(diào)查事件中,，云南白藥“神經(jīng)緊張”在情理之中,，“劉欣的微博被再度熱炒恰好是云南白藥在發(fā)布修改藥品說明書之后，時間節(jié)點上的契合度非常高,，云南白藥懷疑有推手也情有可原”,。