近日,，位于湖南西北角湘西州中級(jí)人民法院的一個(gè)宣判引發(fā)湖南民間和政壇的高度關(guān)注。在任期間被稱“文人局長”的湖南省高速公路管理局原局長馮偉林在被紀(jì)委立案調(diào)查后近3年后,，被法院一審判處無期徒刑,。伴隨著司法程序的推進(jìn)，馮偉林案中所暴露出的“招投標(biāo)亂象”日漸清晰。

　　權(quán)力尋租謀求高額回報(bào)　招投標(biāo)成“過場秀”

　　馮偉林被判無期徒刑，在不少湖南官員看來并不意外,。早在起訴階段，記者獲悉,，因受賄次數(shù)多、涉及人員廣,、涉案金額大,，檢方隨案移送的案卷材料多達(dá)120冊(cè)，同步錄像光盤多達(dá)165張,。

　　法院經(jīng)審理查明,，被告人馮偉林自2000年以來，利用其擔(dān)任湖南省高速公路管理局副局長,、局長等職務(wù)之便,，直接或伙同他人共收受財(cái)物折合人民幣4380.9091萬元。

　　根據(jù)檢方指控,，記者發(fā)現(xiàn),，通過打招呼對(duì)高速公路土建、綠化,、用電工程等項(xiàng)目招投標(biāo)施加影響,，換取回報(bào)是其“權(quán)力尋租”的主要路徑。根據(jù)檢方指控,，2001年底,，馮偉林接受彭某的請(qǐng)托，向高管局下屬打招呼,，確定彭某控制的公司為湖南省高管局經(jīng)濟(jì)適用房的空調(diào)主機(jī)供應(yīng)商,。

　　直接插手辦公樓工程發(fā)包、設(shè)備采購等重大事項(xiàng),，換取回報(bào),，成為馮偉林的另一尋租路徑。檢方的指控稱,，2002年8月,，馮偉林幫助彭某承接了高管局原辦公樓的空調(diào)冷卻塔改造業(yè)務(wù),。作為回報(bào),，彭某先后送給馮偉林和其妻易杏玲款物折合數(shù)十萬元,。

　　在檢方的指控中，類似的案例還有很多,。湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群表示,，在高速公路招標(biāo)、投資建設(shè)以及運(yùn)營過程中,，湖南高管局兼任業(yè)主,、部門管理者、政策制定者等多重角色,，“可以說,，馮偉林權(quán)力炙手可熱之時(shí)，他的一個(gè)批示,、一個(gè)招呼就可以制造一個(gè)千萬富翁,。在這種情況下，換了誰來當(dāng)局長,，都很難避免在權(quán)力的誘惑下變異,。”

　　一個(gè)“招呼”值千萬　家人變招投標(biāo)“代理人”

　　在馮偉林主政湖南高速期間，其一個(gè)“招呼”竟然能夠換來高達(dá)千萬元的賄賂“回報(bào)”,，而其家人以及核心圈下屬儼然成了馮偉林的代言人和受賄通道,。其中，馮偉林伙同其弟馮冠喬收受賄賂便是一個(gè)典型案例,。

　　2008年下半年,，王某與馮偉林弟弟馮冠喬共謀請(qǐng)馮偉林幫忙到湖南高速公路承攬工程，馮冠喬負(fù)責(zé)向馮偉林轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托,，不參與施工,，但分一半的利潤。

　　2008年至2009年,，馮偉林多次利用職務(wù)便利,，向多條高速公路業(yè)主負(fù)責(zé)人打招呼，并將王某提供的串標(biāo)單位名單交給他們,，幫助請(qǐng)托人所協(xié)商的公司投中數(shù)個(gè)工程,，使其獲得9.83億元工程合同。馮偉林伙同馮冠喬由此實(shí)際獲得1500萬元的好處,。

　　起訴書中,，如此權(quán)力尋租和利益輸送，幾乎隨處可見,，湖南境內(nèi)吉懷,、桂武、懷通,、大瀏等數(shù)條高速公路招投標(biāo)無不被其家人插手,。由于其妻子,、弟弟、妹妹等家人作為“代理人”共同收受賄賂,，其弟已于去年被判處無期徒刑,，此次同案被告人妹妹馮霞、妻子易杏玲也被判處相應(yīng)刑罰,。

　　由于馮偉林案涉案金額特別巨大,，根據(jù)法院一審宣判，馮偉林被處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣1000萬元,，其妹馮霞處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣450萬元,、罰金人民幣300萬元，其妻易杏玲處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣200萬元,、罰金人民幣50萬元,。