湖北某地領(lǐng)導家屬簽名爭當“廉內(nèi)助”,。圖片來源：湖北省人民檢察院網(wǎng)站

某地專門開設(shè)的廉政賬戶,。圖片來源：中國日報網(wǎng)

　　近日,，有媒體報道稱,，中國科學院心理研究所行為決策研究組發(fā)現(xiàn)，受賄金額越多,，受賄行為對大腦的刺激就越大,。這一說法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來抑制腐敗傾向。“吃藥反腐”說隨之引發(fā)公眾關(guān)注,。

　　真的存在“吃藥反腐”的可能性嗎,？昨日，中國科學院心理研究所研究員李紓否認課題與腐敗,、賄賂行為有任何關(guān)聯(lián),，主要是為了研究什么樣的腦神經(jīng)機制會導致“金錢會使人們違反公平原則”這一社會現(xiàn)象。

　　多名相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜曳治稣J為,，這一研究意在探索大腦功能與行為之間的關(guān)系,，不能直接用在解釋腐敗行為上。而且“吃藥反腐”本身并不可靠,，反腐關(guān)鍵還是靠制度,。新京報記者 金煜

　　“有錢能使鬼推磨”不針對貪官

　　引發(fā)爭議的研究由中科院心理研究所行為科學重點實驗室李紓團隊所做，論文發(fā)表在國際期刊《行為神經(jīng)科學前沿》上,，名為《有錢能使鬼推磨：公平準則受金錢調(diào)節(jié)的神經(jīng)基礎(chǔ)》,。

　　這份研究采用了名為“最后通牒博弈”的類似游戲的實驗方法，它是研究公平行為的經(jīng)典方法,。

　　實驗中,，通常由兩個人分別扮演提議者和回應者進行分配固定金額的實驗，由提議者提出自己的分配方案,。如果回應者接受,，那么兩個人就會得到分配方案中各自的份額,；如果回應者拒絕,，那么兩個人將什么也得不到，實驗也就此結(jié)束,。李紓介紹,，通常五五分是公平的分配，三七分是不公平的分配,，回應者或者接受這個分配提議,，或者寧愿犧牲自身的利益而不接受不公平的分配,。

　　除了讓28名健康志愿者參與到“最后通牒博弈”的實驗之外，還令其在做決策時接受核磁共振成像對其大腦的掃描,，結(jié)果發(fā)現(xiàn),，大腦一個名為前額葉皮層的部位對人們在“公平”與“金錢”間作抉擇起到重要的作用，即當個體越傾向于違背公平,、選擇金錢,，即做出“自私”選擇時，這個部位的活躍程度就越高,。

　　有媒體在報道這一研究時稱,，這種情況與收受賄款相似，大腦這個部位活動程度越強的人士,，就越傾向于犧牲公平原則追求金錢,。換言之，他們更容易被收買,。“這一說法促使外界討論是否可以利用藥物或治療方法來抑制腐敗傾向,。”