中共反腐,，上無禁區(qū),、下無死角。種種跡象表明,，中國正加大力度打擊“群眾身邊的腐敗”，反腐利劍直指違法亂紀的村官群體,。

　　在中國干部職務序列中,，“村官”算不上嚴格意義上的政府官員，也不具有國家公務員身份,。因此,，對他們的監(jiān)管約束制度也不像對國家工作人員的監(jiān)管那樣完善，存有監(jiān)管機制的“真空”,。

　　“根據(jù)村民委員會組織法,，雖然村民享有監(jiān)督村委會的權利，甚至可以集體罷免村官,，但是村民大多不懂如何行使權利,。”華南理工大學法學院教授胡學相分析說，不少村民因擔心舉報村官腐敗而遭到打擊報復,，往往選擇忍氣吞聲,。

　　曾備受海內外媒體廣泛關注的“烏坎事件”，便是因當?shù)卮骞俑瘮∫l(fā)的群體性事件,。兩年多前,，這個擁有上萬人口的村莊,，村民自治成了實質上的“村官自治”，長期選舉走過場,、辦事一支筆,、報賬打白條、臺底做交易,，把村民蒙在鼓里,。最終，在廣東省工作組進駐烏坎村,，重新選舉產(chǎn)生新的村委會,，烏坎事件才告一段落。

　　中共在嚴懲的同時,，也在致力健全“不敢腐,、不能腐、不易腐”的制度框架,，將村官權力裝進籠子,。

　　2013年12月19日，廣州市紀委參照現(xiàn)行國家工作人員的具體做法,，率先制定《關于加強和規(guī)范村“兩委”班子主要成員出國（境）管理的意見》,，將村“兩委”班子主要成員納入公安機關出國（境）登記備案防偽統(tǒng)一管理，出國（境）證照須上繳統(tǒng)一保管,。

　　值得一提的是,，中國已有一些地區(qū)開始強化建設“村務監(jiān)督委員會”，此舉被認為是完善村官監(jiān)管體系的重要環(huán)節(jié),。

　　作為廣州最早探索村干部治理的試點,，位于廣州郊區(qū)的九龍鎮(zhèn)在城市開發(fā)過程中，曾備受“小官大貪”問題困擾,。如今,，九龍鎮(zhèn)已經(jīng)在28個行政村建立起村務監(jiān)督委員會。監(jiān)委會成員由差額選舉選出,，主要職責是監(jiān)督黨務,、村務公開和財務管理。其享有專門工作補貼,，獨立于村兩委,，并接受鎮(zhèn)紀委指導和考核。從此,，村里大事不再是“村干部說了算”,。

　　權力不分大小，“小村官、大貪腐”折射出權力不受制約的巨大危害,。全國政協(xié)委員施耀忠說,，“老虎”、“蒼蠅”雖有大小,，但本質相同,。管住今日的一只“蒼蠅”，就可能是消滅一只明天的“老虎”,。