銀行冷對銀監(jiān)會存貸比解鎖：75%紅線尚遠(yuǎn)

　　75%紅線尚遠(yuǎn) 銀行冷對存貸比解鎖：釋放貸款額最高或達(dá)2萬億 被指不應(yīng)高估調(diào)整效果

　　一位不愿具名的國有銀行人士向時代周報記者表示,，此次存貸比調(diào)整對其所在的銀行影響有限,，因?yàn)槲鼉δ芰^強(qiáng),，該行的存貸比離75%的紅線還有距離,。

　　本報記者 胡秀 王媛 發(fā)自廣州

　　6月30日，本是一個讓銀行員工頗為“敏感”的日子,，這一天正值月末,、季末、年中三點(diǎn)交匯,，按照慣例,，銀行在這一天忙著“沖時點(diǎn)、拉存款”,。而正是這一天,，銀監(jiān)會宣布對商業(yè)銀行存貸比計算口徑進(jìn)行調(diào)整，這個消息讓市場有些猝不及防,，但又在意料之中,。

　　日歷往前翻至1995年，作為商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債比例管理的四大指標(biāo)之一,，“存貸比”被寫入《中華人民共和國商業(yè)銀行法》(簡稱《商業(yè)銀行法》),，沿用至今的同時，飽受詬病。

　　“在管控流動性風(fēng)險,、控制信貸過快增長和維護(hù)銀行體系穩(wěn)定方面,，存貸比發(fā)揮了一定的積極作用。但是,，隨著商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu),、經(jīng)營模式和金融市場的發(fā)展變化，存貸比監(jiān)管也出現(xiàn)了覆蓋面不夠,，風(fēng)險敏感性不足,，未充分考慮銀行各類資金來源和運(yùn)用在期限和穩(wěn)定性方面的差異，難以全面反映銀行流動性風(fēng)險等問題,。”銀監(jiān)會亦清楚地認(rèn)識到存貸比的局限性,。

　　近年來，業(yè)界對放松或取消存貸比指標(biāo)的呼聲不斷,，但一直未有明顯進(jìn)展,。此次,，銀監(jiān)會宣布,，在不改變存貸比算法的前提下，調(diào)整存貸比的計算幣種口徑,；另外,，對存貸比的分子(貸款)、分母(存款)項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整,。業(yè)界普遍認(rèn)為,，此次調(diào)整有助于降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本，但由于調(diào)整力度低于預(yù)期,，實(shí)際效果較為有限,。

　　只是微調(diào)存貸比指標(biāo)，并不能讓市場滿意,，市場上廢除此指標(biāo)的呼聲再起,。去年兩會時，全國政協(xié)委員,、銀監(jiān)會原主席劉明康曾有過表態(tài),，他認(rèn)為，存貸比考核制度確實(shí)有需要完善之處,，但取消存貸比還不現(xiàn)實(shí),。從監(jiān)管層近年來的舉動來看，對存貸比的調(diào)整將一直走漸進(jìn)式路線,。