中國(guó)因素必須放入整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)格局變化的考慮之中,，如果分析的過程中忽略了中國(guó),，就會(huì)歪曲經(jīng)濟(jì)事實(shí)。眼光僅僅局限于20多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,，這是皮凱蒂研究的最大局限性。

　　法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂新作《21世紀(jì)的資本》井噴式地躥紅,。作者基于自己的兩大發(fā)現(xiàn),，即，一,、發(fā)達(dá)國(guó)家的資本與國(guó)民收入之比過去30多年來在大幅上升,；二、財(cái)富的集中度也在大幅上升,，得出了一個(gè)推論：現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了系統(tǒng)性問題,，解決這一問題必須采取直接對(duì)高財(cái)富群體和資本高額征稅這一極端措施。該書在經(jīng)濟(jì)學(xué)界引起了諸多異議,。

　　筆者認(rèn)為,，該研究提出的課題意義重大，但其除了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析的不足外,，還存在兩大局限性,。其一是眼光僅限于20多個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，未能把全球作為一體來研究,。而必須考慮中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體,，才能厘清該書發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的原因，而整個(gè)結(jié)論將會(huì)逆轉(zhuǎn),。其二,，皮凱蒂?zèng)]有厘清消費(fèi)性財(cái)富和生產(chǎn)性資本的區(qū)別，而簡(jiǎn)單地將兩者相加,，這帶來了相當(dāng)?shù)恼`導(dǎo),，其政策建議更顯簡(jiǎn)單粗暴。

　　應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)的是,，制度改革的關(guān)鍵在于減少高財(cái)富群體,，尤其是生產(chǎn)性資本所有者，對(duì)于社會(huì)決策過程的過多干預(yù),，這才應(yīng)該是討論的重點(diǎn),，也是我們應(yīng)該警惕的,。

　　盡管如此，該書所激起的漣漪已經(jīng)超越學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的范疇,，而可能引發(fā)一場(chǎng)西方國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)理念的革命,。撒切爾夫人和里根的意識(shí)形態(tài)遺產(chǎn)有可能因此而發(fā)生動(dòng)搖乃至逆轉(zhuǎn)。

　　2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)之后,，西方世界步入了一個(gè)痛苦的恢復(fù)時(shí)期,。盡管主要發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP已經(jīng)出現(xiàn)增長(zhǎng)，但是在幾乎所有的發(fā)達(dá)國(guó)家,，大家突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界變得不如危機(jī)前那么美好,，經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)似乎是富人的恢復(fù)，是華爾街盛宴的重開,，發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將向何處去,？應(yīng)該推行怎樣的改革？今天的發(fā)達(dá)國(guó)家雖然有上個(gè)世紀(jì)70年代末,、80年代初那樣的困惑,，但卻沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的、符號(hào)清晰,、方向明確的意識(shí)形態(tài),，既沒有出現(xiàn)撒切爾夫人、里根總統(tǒng)推崇的供給學(xué)派,，也沒有出現(xiàn)羅斯?？偨y(tǒng)所大力推行的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　在這個(gè)大背景下,，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂（Thomas Piketty）的新作《21世紀(jì)的資本》（Capital in the Twenty-First Century）一經(jīng)出版,，即毫無懸念地登上了西方暢銷書排行的榜首，同時(shí)引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論,。

　　中國(guó)讀者應(yīng)該如何理解這本書,？他的觀點(diǎn)是否靠得住,？他的預(yù)測(cè)會(huì)不會(huì)發(fā)生,？他給當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開出的藥方準(zhǔn)不準(zhǔn)，有沒有可能實(shí)行,？這對(duì)于已經(jīng)融入全球市場(chǎng)的中國(guó)至關(guān)重要,。為此，我們有必要做一番非常仔細(xì)的分析,。

　　全面了解皮凱蒂：閱讀原著,，并搜尋其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

　　首先,，為了徹底搞懂作者在這本書中所要闡明的觀點(diǎn),，我有意識(shí)地沒有一字一句地去考證他的原著,，因?yàn)楸仨氁溃湓械暮芏嗉?xì)節(jié)是給非專業(yè)人士看的,，甚至于為了說服非專業(yè)人士而有意識(shí)地作了一些夸張,。

　　我所做的工作首先是從亞馬遜網(wǎng)站下載該書的電子版，研讀了該書的簡(jiǎn)介,、引言和結(jié)論,，瀏覽了其主要內(nèi)容，然后把主要精力用于研究該作者作為職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，在各類學(xué)術(shù)研討會(huì)上專門介紹該書內(nèi)容的學(xué)術(shù)報(bào)告,，以及對(duì)同行們針對(duì)性評(píng)論的回應(yīng)。

　　在我看來,，作為一名職業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，其思想最重要、最準(zhǔn)確的表達(dá)應(yīng)該是與同行的交流,，因此我認(rèn)為,，該作者在各個(gè)大學(xué)所做的全面的演講比原書更能反映他真實(shí)的想法，也毫無疑問更精確,。當(dāng)然,，我這種做法可能會(huì)犧牲作者說法和想法上的一些細(xì)節(jié)，但是就認(rèn)真討論問題的本質(zhì)而言,，我認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)是最科學(xué),、最準(zhǔn)確的。

　　皮凱蒂的兩大發(fā)現(xiàn)

　　皮凱蒂在書中用大量本人及其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)闡述了他的兩個(gè)發(fā)現(xiàn),。

　　第一,，過去300年以來，在發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)（在這里,，我有意識(shí)地避免使用資本主義經(jīng)濟(jì)這個(gè)詞,，因?yàn)橘Y本主義帶有明顯的意識(shí)形態(tài)色彩，在公眾心目中,，它往往用來描述19世紀(jì)末,、20世紀(jì)初發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度安排，而今天發(fā)達(dá)國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)和100多年前完全不同了）運(yùn)行中,，資本與國(guó)民收入之比（在其書中反復(fù)使用國(guó)民收入而非GDP的概念,，前者是一國(guó)居民的總收入刨除折舊，而非在本國(guó)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總量,，它與本國(guó)居民的福利結(jié)合更緊密）出現(xiàn)明顯的規(guī)律性的變化,，即，1700到1910年，該比例高達(dá)600－700%,；1914到1945年,，其下降并穩(wěn)定在200-300%；而1980年代英美等國(guó)開始推行新自由主義政策之后,，此比例逐步上升,，達(dá)到500-600%，而且還在上升,。與此同時(shí),，財(cái)富所得占整體GDP的比重在提高，從1975年的20%左右上升到2010年的25－30%,。

　　第二,，該書的另一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)是，資本所有權(quán)的集中度或者說是不公平性在上漲,，比如,，美國(guó)1%最富有的人群所占有的資本量從二三十年前的不到10%上升到今天的20%以上。

　　基于這兩個(gè)發(fā)現(xiàn),，作者得出一個(gè)推論,，那就是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題，財(cái)富存量在不斷提高,，財(cái)富所得占GDP的比重也在提高,，而財(cái)富分配日益不均，當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國(guó)家食利階層的財(cái)富比例回歸到一戰(zhàn)前的水平,，食利階層正在恢復(fù),，一個(gè)符合民主、公平理念的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在遠(yuǎn)去,，因此,，必須采取極端的措施加以解決。作者提出的一個(gè)政策建議是在全球范圍內(nèi)對(duì)高凈資產(chǎn)人群和資本高額征稅,，以此來解決財(cái)富差距擴(kuò)大的難題,。

　　應(yīng)該說，皮凱蒂和他的研究團(tuán)隊(duì)經(jīng)過近十年的研究,，所作出的以上兩個(gè)歷史性發(fā)現(xiàn)是有確鑿證據(jù)的,。盡管最近英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的記者對(duì)此提出了一些疑義，整體經(jīng)濟(jì)學(xué)界是接受皮凱蒂的統(tǒng)計(jì)研究工作的,。這是他研究的重要貢獻(xiàn),，必須充分肯定。