冰火兩重天,。當一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺卷款“跑路”連累整個行業(yè)飽受質(zhì)疑時,，一向以嗅覺靈敏著稱的風險投資（以下簡稱“風投”）卻火線對P2P平臺進行注資,，也由此加速了此前野蠻生長的P2P行業(yè)的洗牌速度,，并將優(yōu)質(zhì)平臺引向了市場占有率集中化,、業(yè)務(wù)細分化和平臺品牌化的趨勢當中……

　　風投“頂風”注資

　　5月29日,，P2P（“peer-to-peerlending”的縮寫，即“個人對個人的借貸平臺”）平臺有利網(wǎng)的首輪融資投資者,，軟銀中國和易貸網(wǎng)簽署千萬美元級戰(zhàn)略合作協(xié)議,，這意味著軟銀中國這個成功投資并催生出阿里巴巴、淘寶網(wǎng)和分眾傳媒等眾多優(yōu)秀企業(yè)的風險投資機構(gòu),，關(guān)注并看好互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)行業(yè),，特別是互聯(lián)網(wǎng)貸款和理財服務(wù)的前景；6月18日,，P2P平臺有利網(wǎng)宣布完成近5000萬美元的B輪融資,，投資機構(gòu)為晨興資本；6月19日,，專注于汽車抵押借貸細分領(lǐng)域的P2P平臺微貸網(wǎng)獲漢鼎宇佑集團和盛大資本的億元人民幣投資,。

　　另據(jù)本報記者了解，目前有幾家P2P平臺正在與風投進行磋商,，如雙方達成一致,，則下半年還會有風投注資互聯(lián)網(wǎng)金融的消息傳出。而在去年,，也有幾家P2P平臺獲得了風投青睞,。

　　風投選擇此時注資P2P平臺的舉動同樣引發(fā)議論。事實上,，進入6月,，業(yè)內(nèi)先后傳出網(wǎng)金寶、科迅網(wǎng),、融信寶以及創(chuàng)鑫貸等P2P平臺“跑路”的消息,。選在輿論偏負面之時與P2P行業(yè)掛上鉤，風投看重了什么,？

　　對此,，晨興資本合伙人劉芹表示，P2P是互聯(lián)網(wǎng)順應(yīng)了金融發(fā)展的大趨勢,，而不是亂顛覆金融,。而業(yè)界人士也認為，風投看好P2P在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融,，很大程度上是看好這個行業(yè)的發(fā)展前景,。

　　宜信公司相關(guān)負責人表示，在小微企業(yè)融資方面,，互聯(lián)網(wǎng)金融解決了傳統(tǒng)金融無法解決的問題,，比如模式創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的問題：“一是互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的進步,，推動了普惠金融在中國的發(fā)展，能夠為更多的人提供更加便捷的服務(wù),；二是信貸技術(shù)創(chuàng)新的進步使得以前未被傳統(tǒng)金融所有效覆蓋的廣大高成長性人群有機會獲得比較好的金融服務(wù),，從而激活了巨大的市場。而這些創(chuàng)新技術(shù)的使用,，有效地激活了過去長期未被傳統(tǒng)金融有效覆蓋的人群,，進而激活了巨大的普惠金融市場。面對這樣巨大的商業(yè)機遇,，風投基金對其產(chǎn)生投資熱情,，實屬必然。”

　　當然,，風投挑選平臺的流程也極為嚴格,。CA創(chuàng)投深圳總經(jīng)理楊溢此前就風投如何選P2P平臺表示，首先要關(guān)注的是P2P平臺的規(guī)模,，其次是壞賬率和風控狀況,，第三看平臺是否具備獨特的資源。這次,，之所以選上有利網(wǎng)做B輪融資,，劉芹也直言不諱地表示，看上了有利網(wǎng)選擇本地小貸公司攜手風控的明智之舉,。

　　但業(yè)界人士對于風投時刻保持警惕,。“風投進入之后平臺或?qū)⒚鎸煞N情況：要么是風投將平臺推向上市，之后拿干股,、退市離場,，也就是‘養(yǎng)肥了賣掉’；要么是找到更有實力的集團,，促成并購,，也就是‘養(yǎng)肥了殺掉’。”

　　P2P平臺“淘汰賽”

　　成長的關(guān)鍵,，在于成長本身,。與一年多時間里60余家平臺出現(xiàn)問題相比，行業(yè)里不乏一些發(fā)展勢頭良好,、漸成規(guī)模,、風控能力不斷提升的P2P平臺。“現(xiàn)在我國P2P平臺有幾千家,，這種行業(yè)設(shè)立之初欠理性的快速擴張,，已經(jīng)帶來了平臺狀態(tài)的嚴重分化：一頭是越來越好，另一頭是漸行漸亂,。這樣的分化會帶來兩種情況,，一種情況是大型平臺崛起并排出座次，未來幾個月或者兩到三年里,，大型平臺的廝殺會相當激烈,，但只要座次排定，前五名將分食行業(yè)80%-90%的市場份額,；另一種情況是中小平臺大浪淘沙,，有問題的平臺會出局，想存活下來必須經(jīng)歷兼并重組,，化零為整,。”在翼龍貸網(wǎng)董事長王思聰看來，一個承載資金在幾百億元以上的平臺在未來存活下來的幾率,，遠大于只有幾億元的平臺,。

　　從監(jiān)管的角度看，雖然很多專家學者認為短期內(nèi)不應(yīng)對P2P平臺進行比較生硬的牌照管理,，但行業(yè)從業(yè)者們卻有著自己的看法：“一開始就用牌照管理,，可能會把平臺管死，所以政策并沒有輕舉妄動,。在我們來看,，目前行業(yè)自身的競爭異常激烈，一些中小平臺面臨的生死考驗也格外嚴峻了,，‘自然減員’的數(shù)量將遠不止已知的60余家這個數(shù)字,。”對此，一位P2P平臺運行官這樣表示,，在其看來,，當行業(yè)完成淘汰賽后，留下來的平臺將有資格接受牌照管理,。“到那時,，留下來的平臺基本上都有風投背景，這些優(yōu)質(zhì)的平臺再進行PK,，比的就是誰的后臺硬,、誰的資本金王道了。”

　　王思聰則表示,，風險投資僅僅是互聯(lián)網(wǎng)金融獲得資金“活水”的一個初級階段,。以傳統(tǒng)金融業(yè)（如銀行業(yè)、保險業(yè),、券商業(yè)等）注資為代表的產(chǎn)業(yè)資本,，將成為互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)發(fā)展的中級“活水”，而高級“活水”則是以政府財政為代表的政策基金,，在王思聰看來,，當絕大多數(shù)P2P平臺拿到牌照后,，政策基金將成為這些平臺下一個角逐的目標。