有爭議的股權轉讓

　　“2001年7月8日,，我進入桃花島大石頭村,，擔任射雕城建設總指揮，工程正式開動。我?guī)ьI800人日夜奮戰(zhàn),，到9月28日完工,，只用了82天時間，期間我曾累得在飯桌上暈倒,。”竺保和表示,，“我是木匠出身，干活在行,。”

　　這與竺保國的說法大相徑庭,。竺保國在接受央視《財富故事會》等媒體公開采訪時，談的都是自己如何發(fā)現(xiàn),、投資,、帶隊伍建設射雕城，對他的弟弟,、“射雕城建設總指揮”竺保和只字未提,。

　　對此，竺保和表示很氣憤,，“整個射雕城的建設,，都是我組織隊伍、采購材料,、投入資金的,。為支付木工生活費，我甚至賣掉了在寧波的近150平方米門面房,?？墒牵驮谏涞癯墙ǔ傻臅r候,，竺保國跳到了前臺,。為把我逼出射雕城，竺保國在股權轉讓過程中使用了威脅,、造假等手段,。”

　　就股權轉讓緣由，竺保國在《舟山市工商行政管理局普陀分局詢問（調查）筆錄》中如是表示：“公司成立后,，在一段時間內由于游客少等原因,，生意有些不景氣，在此情況下,，竺保和要求溢價退股,，并為此多次對我進行恐嚇、威脅,，我被他吵得沒有法子,，就在2002年6月與竺保和最終商定,，以269萬元的價格付給竺保和，作為其退股款,。”

　　竺保和對此說法并不認可,，他稱，“射雕城建成后,，張紀中的拍攝人馬即進入開拍,，一夜之間名揚天下，怎可能不景氣,？真實情況是,，在雙方未商量好,，他也不給我評估景區(qū)資產升值的前提下,，2002年2月底，他擅自起草了一份手寫的《股權轉讓協(xié)議》,，逼我簽字,，大聲威脅說‘如果不退,，今后鈔票一分也甭想拿到，升值也沒,，回報也沒’,。其實，我的投入遠超過269萬元,。”

　　而在該公司的股東變更材料中,，有一份打印的《股權轉讓協(xié)議》內容顯示，“今有舟山華東桃花島旅游開發(fā)有限公司股東竺保和在公司的28%股權愿意轉讓給寧波華東物資城市場建設開發(fā)有限公司,。轉讓時間從2002年6月5日開始,。”上面蓋有退股人竺保和的印章，但無簽名,。

　　竺保和告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，“在提交工商部門的這份《股權轉讓協(xié)議》（打印稿）及《舟山華東桃花島旅游開發(fā)有限公司第三次股東代表大會決議》中，都蓋了偽造的印章,，就是注冊公司時鐘志金私刻的那枚,。此外,，竺保國還在所謂的《退股權付款協(xié)議》上偽造了我的簽名,。這些都可以進行司法鑒定。”

　　公開資料顯示,，竺保國現(xiàn)任寧波華東城集團有限公司董事長,，還擔任寧波市江東區(qū)第十屆人大代表、舟山市普陀區(qū)政協(xié)委員,、寧波市企業(yè)家協(xié)會常務副會長等職務,。舟山華東桃花島旅游開發(fā)有限公司即為寧波華東城集團下屬成員企業(yè),。

　　5月28日，記者來到位于寧波市江東區(qū)的寧波華東城集團,，欲聯(lián)系竺保國本人進一步核實有關情況,。該公司一位男性工作人員告訴記者，竺保國不在公司,。記者留下聯(lián)系方式,，對方答應將采訪要求轉達給竺保國。此外,，記者當日又通過知情人士找到竺保國手機號碼,，撥打過去無人接聽。截至發(fā)稿,，記者尚未收到竺保國的回應,。

　　專家：協(xié)議效力問題是焦點

　　《經(jīng)濟參考報》就此事采訪了北京市嘉地律師事務所律師魏杰。魏杰表示,，本案的爭議焦點是竺保和與竺保國二人所簽股權轉讓協(xié)議的效力問題,，如該協(xié)議上竺保和的簽名系虛假的或偽造的，則竺保和有權要求人民法院依法確認該股權轉讓協(xié)議無效,，繼而要求撤銷工商變更登記,，恢復其股東身份。

　　針對家族企業(yè)容易產生股權糾紛的問題,，魏杰建議,，“親兄弟，明算賬”,，最重要的一項舉措是,，按照《公司法》要求建立規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度，特別是要重視公司章程的制定,，公司章程相當于企業(yè)的“憲法”,，是企業(yè)最重要的運行規(guī)則。在公司章程的框架下,，家族企業(yè)的“兄弟”就成為企業(yè)股東,，就要嚴格按照公司章程約定行使股東權利，履行股東義務,。如果股東權益受到侵害,，就要及時拿起《公司法》等法律武器維護自己的合法權益。