證據(jù)

　　不承認的“口供”

　　去年12月2日,，他主動打破了關于那段往事的沉默,。

　　那天，已恢復工作,、到民政局上班的于英生很興奮,。

　　蚌埠市民政局的劉先生回憶,，于英生進門就說，“新聞見報了,，我老婆的案子兇手抓到了,！”他時而長嘆，仿佛大仇得報,，“你說巧不巧,，我老婆被害也是12月2日，也是星期一,。”

　　1996年12月2日,，于英生早起上班。最先發(fā)現(xiàn)妻子韓露遇害的是她父親,，老人看見,，原本在廚房的煤氣罐擺放在床邊,，煤氣閥門開著，附近還點著根蠟燭,。20天后,，于英生涉嫌故意殺人被批捕。

　　證據(jù)呢,？

　　在彼時“重口供,、輕證據(jù)”的年代，于英生的口供最終成了定案的依據(jù),。

　　但于英生說,，在公安局接受訊問的七天七夜里，直到最后他也沒承認殺人,。

　　那七天,，警察分成四班，24小時輪流審問,，不讓睡覺,，不讓休息，“就這樣我也沒承認,。”警察問他死者體內的精液是誰的,，于英生說不知道，警察就反復問,，直到DNA鑒定報告顯示,，樣本99.99999％與于英生不符，他們才作罷,。

　　連續(xù)的審問讓于英生神志不清,，警察就讓他假設，假設你了解案情,，過程應該是怎樣的,？讓他給警察分析一下。

　　口供錄完了,，盡管8歲的兒子前后有三份證言,，說爸爸媽媽從不吵架，但于英生還是成了殺妻嫌疑人,。

　　讓于家至今耿耿于懷的,，是當初在現(xiàn)場留下的兩枚指紋。

　　“法律本身沒有問題,，只是運用法律的人,，有時還有著私念和偏見。希望我的遭遇能讓執(zhí)法者把視野放得更遠，讓與我有相似苦難的人獲得自由,。如果我的經(jīng)歷能換來司法的進步,，我愿意做一塊鋪路石，這不是擺高姿態(tài),，是心里話,。”

　　——17年冤獄當事人于英生

　　按照當年警方的說法，現(xiàn)場除了于英生一家三口的指紋,，再沒有外來指紋信息,；于英生說，后來省檢察院復查案件,，到蚌埠搜集證據(jù)時,，卻發(fā)現(xiàn)了兩枚陌生的指紋。

　　時至今日,，省市兩級檢察院都拒絕再提及此事，但巧合往往讓人有意無意地將事情勾連在一起,。

　　1998年2月,，因為證據(jù)不足，于英生的案子已被市檢察院退查了兩次,?？词厮L告訴他，他可能被無罪釋放,，“但問題是馬上市里開兩會,，公安局長就要到檢察院做檢察長，如果真這樣,，肯定出不去,。”

　　“如果”變成了現(xiàn)實。