“職業(yè)教育‘低人一等’”觀念成轉(zhuǎn)型最大“絆腳石”

　　盡管轉(zhuǎn)型的方向已形成共識(shí),，但在實(shí)際操作中,，依然面臨著諸多挑戰(zhàn)和障礙,。

　　“好不容易升了本,，誰還愿意和職業(yè)教育沾上邊兒,？”一位參加“產(chǎn)教融合發(fā)展戰(zhàn)略國(guó)際論壇”的專家告訴記者,，長(zhǎng)期以來,，職業(yè)教育“低人一等”的尷尬處境讓“談‘職’色變”成為轉(zhuǎn)型的最大“絆腳石”，“一所民辦?？圃盒倓偵秊楸究?，校長(zhǎng)在學(xué)校大門口附近掛上一個(gè)‘辦成應(yīng)用技術(shù)型大學(xué)’的大牌子，結(jié)果受到校內(nèi)眾人聲討,，‘都成本科了,，還要辦成應(yīng)用型？要建設(shè)高水平大學(xué),！’校長(zhǎng)只得摘掉這個(gè)牌子,。”

　　另一位不愿具名的地方本科院校負(fù)責(zé)人則干脆表示：“要是轉(zhuǎn)成應(yīng)用型本科，還能勉強(qiáng)接受,。要是轉(zhuǎn)成職業(yè)技術(shù)學(xué)校,，估計(jì)沒多少愿意的。”

　　“有覺得痛快,、痛苦的,，但更多的是彷徨觀望的。”陳鋒也毫不諱言學(xué)校阻力的存在,。

　　中國(guó)人民大學(xué)教育學(xué)院教授劉振天將這種心理稱作“轉(zhuǎn)型恐懼癥”：“重學(xué)輕術(shù),、重理論輕實(shí)用的傳統(tǒng)根深蒂固，高校都愿意往學(xué)術(shù)研究方向靠攏，離實(shí)踐越來越遠(yuǎn),。高校的專業(yè),、課程、師資,、資源,、評(píng)價(jià)等，都按照學(xué)術(shù)型要求配置,，甚至學(xué)校的教學(xué)空間（如教室桌椅擺放）也是按照學(xué)術(shù)形態(tài)布局,。這種模式已經(jīng)固化，形成了學(xué)術(shù)生活的常態(tài),、習(xí)慣和定勢(shì)。”

　　恐懼的背后,，則更多地反映出與轉(zhuǎn)型相適應(yīng)的配套改革的遲滯,。

　　“如果只是在文件上落實(shí)了分類辦學(xué)，評(píng)價(jià)體系,、撥款體系還是向?qū)W術(shù)型,、研究型傾斜，有幾所學(xué)校能真心實(shí)意地轉(zhuǎn),？”某地方本科高校負(fù)責(zé)人告訴記者,，不少新建本科院校升本后都按照學(xué)術(shù)型、研究型的模式建構(gòu),，目前還有300多所沒能完成本科評(píng)估,，此次轉(zhuǎn)型難免讓其有被“撕裂”的感覺，“原來的體制下,，要想發(fā)展就必須去搶碩士點(diǎn),、博士點(diǎn)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,。如果評(píng)價(jià)體制,、上級(jí)考核、財(cái)政撥款不跟著轉(zhuǎn),，只能欲速則不達(dá),。”

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇則把關(guān)注點(diǎn)放在了更為具體的問題上：“轉(zhuǎn)型不是簡(jiǎn)單的概念轉(zhuǎn)換，而是要求學(xué)校在師資隊(duì)伍建設(shè),、課程體系設(shè)置,、人才培養(yǎng)模式、與企業(yè)的合作方式等方面進(jìn)行全面轉(zhuǎn)軌,。這是一個(gè)相當(dāng)浩大的工程,，如果政府在這上面沒有準(zhǔn)確定位，很有可能跑偏。”