事情源于央視的報道,。

　　2013年3月15日,，央視二套播出了“經(jīng)濟半小時”欄目組為“3·15”制作的節(jié)目《哪來的世界奢侈品協(xié)會》的預(yù)告片，稱一個爆料人在2006年被世奢會騙了80萬元,，晚上將播出相關(guān)報道,。

　　這不是媒體第一次質(zhì)疑世奢會了,。2012年6月,，繼世奢會在網(wǎng)上受到知名網(wǎng)友“花總”等人的質(zhì)疑后,，《南方周末》、《南方人物周刊》、《新京報》,、第一財經(jīng)電視臺,、《瞭望東方周刊》等媒體曾對世奢會有過一波集中報道,，內(nèi)容涉及該協(xié)會的網(wǎng)站,、性質(zhì)、盈利模式,，協(xié)會出具的研究報告以及協(xié)會中國代表處代表毛歐陽坤的履歷等,，認為世奢會實際上是一個打著世界、非盈利等旗號的皮包公司,。

　　央視節(jié)目組的一名負責(zé)人告訴中國青年報記者,，在節(jié)目的片花播出后，此前一直不愿接受采訪的世奢會突然主動找到央視,，發(fā)來一份節(jié)目質(zhì)疑函和數(shù)份文件,，稱該報道不屬實，并稱此前相關(guān)虛假報道已被北京市朝陽警方刑事立案,，有關(guān)部門也發(fā)出了相關(guān)的刪帖指令,。

　　世奢會提供的文件包括毛歐陽坤的報案回執(zhí)、原國家新聞出版總署出具的信訪受理文件,、北京市公安局朝陽分局出具的一份2012年9月1日的立案決定書,、一份要求刪帖的“情況說明”等。

　　央視節(jié)目組聯(lián)系了朝陽分局,。節(jié)目組負責(zé)人記得,，當時警方很驚訝，“他們說情況說明是內(nèi)部文件,，不應(yīng)該外傳的,。”

　　這份如今仍被掛在世奢會網(wǎng)站上的情況說明稱，“有關(guān)證人指稱‘花總’安排媒體記者采訪他,，答應(yīng)給他費用,，捏造了虛假情節(jié)，經(jīng)偵查,，發(fā)現(xiàn)媒體發(fā)布及網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了大量不實信息”,，“現(xiàn)報案人為減少損失和消除影響，向我隊提出刪除網(wǎng)絡(luò)相關(guān)不實信息的申請,，特此說明”,。

　　“花總”告訴中國青年報記者，他是那時才得知自己牽扯進這個半年前立案的案子,。他當時主動聯(lián)系了朝陽警方,，希望了解此事，同時還把相關(guān)的材料轉(zhuǎn)給了陳中小路。

　　陳中小路聯(lián)系了朝陽警方,，希望核實并做跟蹤報道,。陳中小路沒想到的是，在留下自己的聯(lián)系手機后沒多久,，警方很快給她撥回了手機,，“說正在找我配合調(diào)查”。

　　“我電話里面問他,，為什么我一找你們,，你們就說要找我配合調(diào)查？他說之前找不到我,。”陳中小路說,，“可是也沒人聯(lián)系過我們單位。”

　　在電話中,，陳中小路得知,，一個名為王自強的男性證人，指稱受到她和“花總”的安排在北京世貿(mào)天階接受了事先安排好的采訪,。

　　但陳中小路稱,，自己當時已經(jīng)一年沒有去過北京，也根本不認識這個王自強,。掛掉電話之后,，她還特地找當初一起做世奢會選題的其他媒體記者問了問，發(fā)現(xiàn)沒有人采訪過一個叫王自強的線人,。

　　關(guān)鍵證人王自強

　　證人王自強是世奢會與媒體訴訟的關(guān)鍵人物,。他給公安出具的證言使得“花總”和陳中小路成為刑事案件的調(diào)查對象，也成為四起案件媒體一審敗訴的重要證據(jù),。

　　2013年4月,，北京市公安局朝陽分局經(jīng)偵大隊兩名辦案人員到上海對陳中小路做了一份詢問筆錄，此時,，陳中小路才第一次接觸到了王自強的證言,。

　　陳中小路表示，王自強在給警方的證言中稱,，自己是通過一個不顯示號碼的手機與他聯(lián)系,，約在了北京世貿(mào)天階的一家茶館見面：“見面之后我就讓他說公司不好，我又跟他說說得越多給的錢越多,，起步價是兩萬塊,，不過說好之后我承諾的錢沒給他。”

　　陳中小路表示,，王的證言中,，很多對自己外貌的描述都是錯的：“他說我長發(fā),，但那個階段我是短發(fā)。”

　　出庭時,，王自強所稱的好處費變成了8000元,，且王自強開始強調(diào)自己就是《南方周末》稿件中的匿名線人“張帆”及《新京報》稿件中的匿名線人“唐路”。

　　這個匿名信源曾經(jīng)在相關(guān)報道中提到,，世奢會提供的研究數(shù)據(jù)是在發(fā)布前一晚臨時拼湊的,，世奢會舉辦的展會中，曾經(jīng)用低檔紅酒冒充高級紅酒,，展品也非廠商自己提供以及世奢會在做發(fā)布會時,，曾找日本料理店的女老板娘扮作日本使館的官員。

　　然而,，陳中小路及《新京報》記者劉剛都表示，這個匿名信源實際上是一名田姓女士,。記者咨詢了數(shù)位報道此事的相關(guān)媒體記者,，《南方人物周刊》及第一財經(jīng)電視臺的記者表示，他們當初是與《新京報》記者同一天采訪的這位田女士,，而中國青年報記者咨詢的記者中也無人聽說過王自強,。