壓力：低成本難久遠

　　低成本，正在成本中來光伏的有力競爭武器,。

　　據(jù)中信證券一篇名為《膜材料行業(yè)深度報告（一）——光伏薄膜、厚積薄發(fā)》的材料顯示,，我國已有國內(nèi)企業(yè)突破了國外少數(shù)企業(yè)對氟膜與膠粘劑的部分壟斷，實現(xiàn)了太陽能電池背膜生產(chǎn)低成本,、高品質(zhì)的要求,，將成本降到了復膜型背膜的50%。

　　這篇報告引用的案例就是中來光伏,。

　　雖然得到投資銀行和相關專業(yè)機構(gòu)的認可,，但中來光伏的前景，并不樂觀,。

　　目前,，歐盟對華光伏產(chǎn)品的“雙反裁決”已經(jīng)生效，美國6月也將公布對華“雙反裁決”,，業(yè)內(nèi)普遍預計裁決結(jié)果對華不利,。

　　有媒體分析指出，歐美的“雙反裁決”,，把光伏行業(yè)對歐美出口的市場關掉了四分之三,。這種情況下，光伏企業(yè)只能在新興市場尋求出路,，但新興市場的培育需要時間,。重重壓迫之下,，國內(nèi)市場自然成為企業(yè)追逐的重點。

　　但是,，國內(nèi)市場現(xiàn)在也遇到了一些問題,。比如回款速度慢，而且賬期從去年開始越來越長,。

　　中來光伏作為材料供應商,，報表上透露出來的數(shù)據(jù)，就頗為尷尬,。

　　報表顯示，2013年末,，中來光伏公司的應收賬款,、應收票據(jù)總額達到1.9億元，2012年該項指標則為1億元,，同比增長了90%,。這個數(shù)字占其營業(yè)收入的比例竟高達55%。

　　同時,，雖然該公司應付賬款也從9900萬元增至1.32億元,，但增速明顯低于應收賬款。

　　這個對比表明,，作為配套廠商,，中來光伏在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，并沒有報表披露的那樣光鮮,、有力,。這也加劇了中來光伏對上市融資的急迫感。

　　另外一個現(xiàn)實是,，涂覆型背膜仍未成為市場上的主流應用品種,。

　　根據(jù)公開信息顯示，由于背膜產(chǎn)品占整個組件的成本只有3%～5%,，客戶轉(zhuǎn)換產(chǎn)品后,，降低總成本的效應不明顯，而且轉(zhuǎn)換的潛在風險又非常高,，因此,，自美國Madico公司2008年率先推出“一面涂覆、一面復膜”的新型背膜后,，雖然韓國LG集團和日本凸版印刷株式會社相繼于2010年,、2011年也推出涂覆型背膜，但在全球市場上,，涂覆型背膜的份額仍然很小,，難稱主流,。

　　也有分析師指出，國內(nèi)復膜型背膜生產(chǎn)企業(yè)雖然面臨所需的氟膜和膠粘劑主要依賴進口,，制造成本居高不下等難題,，但成本所占比例很小，對企業(yè)實質(zhì)運營不會有太大影響,。而且,，如果國內(nèi)氟膜和膠粘劑生產(chǎn)技術取得重大突破，就會直接導致復膜型背膜制造成本大幅降低,，這將對涂覆型背膜的市場銷售帶來顛覆性影響,。

　　此外，基于技術進步的規(guī)律,，以及業(yè)界對含氟材料在環(huán)保方面的擔憂,，已經(jīng)有學者斷言，不久的將來,，一定會因技術進步而出現(xiàn)新的材料,，能夠在電氣絕緣、長期耐候,、成本等方面性替代氟材料,，這勢必將對包括涂覆型背膜在內(nèi)的含氟背膜市場帶來致命影響。