靖邊三煤田審批 涉事商人否認“牽線”

　　三煤田涉嫌以虛假資料獲得探礦權(quán),；商人朱小紅稱此前曾以“好友代持”的方式,，持有涉事公司的股份

　　■ “陜北煤田違規(guī)‘私有化’套利上百億”追蹤

　　陜西省靖邊三個煤田的探礦權(quán)人涉嫌違規(guī)獲得礦權(quán)。這些煤田的探礦權(quán)在審批過程中,，靖邊商人朱小紅被指將一周姓商人介紹給申請?zhí)降V權(quán)的人認識(本報4月14日報道),。朱小紅昨日向新京報記者表示,，他并不認識周姓商人，也沒有為靖邊三煤田的礦權(quán)人與周姓商人牽線,。他表示,，此前曾以“好友代持”的方式,，持有涉事公司的股份。

　　否認認識周姓商人

　　4月14日,，新京報報道《陜北煤田違規(guī)“私有化”套利上百億》,。文章中提到，靖邊紅墩界,、海則灘,、黃蒿界3個煤田的探礦權(quán)人涉嫌違規(guī)獲得礦權(quán)。陜西數(shù)名消息源向新京報記者稱,，三個煤田的探礦權(quán)審批過程中存在靖邊商人朱小紅的身影,，他將一周姓商人介紹給申請?zhí)降V權(quán)的人認識。

　　據(jù)陜西省國土資源廳官方資料顯示,，2007年7月25日,，國土部審批上述三煤田“詳查”探礦權(quán)給北京事通恒運咨詢服務有限公司、陜西億華礦業(yè)開發(fā)有限公司,、北京聯(lián)眾博通科技中心,。事實上，當時三煤田尚未進行“普查”,，國土部門此前也沒有三煤田獲批“普查”的公示資料,。

　　按照煤田探礦程序，需經(jīng)過“預查”,、“普查”,、“詳查”、“勘探”四步程序,。據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，三煤田涉嫌以虛假資料獲批“詳查”探礦權(quán)。2011年-2012年三個煤田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓,，獲利上百億,。

　　與涉案的三煤田同日獲批探礦權(quán)的還有陜西省榆林市綏德縣河底地區(qū)煤炭資源普查探礦權(quán)(36.5平方公里)，礦權(quán)人為靖邊縣安泰鑫投資貿(mào)易有限公司,，該公司當時的法人為朱小紅,，持股50%。

　　陜西當?shù)赜袛?shù)人透露,，朱小紅與上述三煤田涉案人王明光,、張玉祿相熟。在探礦權(quán)申請過程中,，朱小紅介紹周姓商人給他們認識,。隨后，記者撥打朱小紅留在工商資料上的手機,，電話一直沒有接通,。

　　昨日,，朱小紅找到記者表示，他并不認識周姓商人,。他也不清楚三個煤田申請礦權(quán)時的經(jīng)過,。

　　“中紀委正在調(diào)查，到底涉及誰肯定會真相大白,。”朱小紅說,，紅墩界、海則灘,、黃蒿界三個煤田正接受調(diào)查,，調(diào)查人員也從未找過他。

　　稱正常程序獲探礦權(quán)

　　朱小紅透露,，他曾是涉案公司之一,，北京事通恒運的股東。據(jù)工商資料顯示,，北京事通恒運2007年7月25日獲批探礦權(quán)時的股東為董江元,、張磊、王建躍,。朱小紅說，張磊所持的股份正是替他和他的朋友代持,。他在其中曾占股6%左右,。隨后，他就將股份轉(zhuǎn)讓給張磊,。“近期我一直給張磊打電話,，但都聯(lián)系不上。”

　　對于綏德縣河底地區(qū)煤炭資源普查探礦權(quán)的獲得情況,，朱小紅說,，他獲得探礦權(quán)要比上述3個煤田要早，他之前就將材料交給國土資源部,，按照正常程序獲批的,。

　　但據(jù)陜西省國土廳的官方資料顯示，朱小紅的公司與涉案三公司是同日獲批探礦權(quán),，都是2007年7月25日,。按照國土資源部國土資發(fā)[2007]20號文，從2007年2月2日起,，除國務院批準的重點煤炭開發(fā)項目等情況外,，全國暫停受理新的煤炭探礦權(quán)申請。

　　朱小紅曾被定為2004年靖邊豪賭案主犯,。對此,，朱小紅說,，當年參與賭博的人員有30多名，真正判刑的只有他一人,。當年的豪賭案他獲刑六七個月,，此后他也在靖邊出名，為此背了不好的名聲,。他說,，靖邊三個煤田出事后，很多別有用心的人將事情安在他頭上,。

　　新京報記者 涂重航