中新網(wǎng)2月17日電 法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》近期文章稱,，一百多年前,，中國(guó)無(wú)數(shù)珍貴文物流失海外,，讓“國(guó)寶”盡早“回家”成為數(shù)億中國(guó)人及不少海外華人的夙愿,。即將從挪威回歸的圓明園石柱該放置在哪里，引起輿論和媒體的爭(zhēng)議,，歸國(guó)石柱不放圓明園放北大的行為也被指未實(shí)現(xiàn)“真正的回歸”。為何一樁對(duì)中國(guó)而言的好事,，卻引來(lái)一些“變了味,、走了調(diào)”的爭(zhēng)論呢,？

　　文章摘編如下：

　　這跟主人公的身份不無(wú)關(guān)系。事實(shí)上,，愛(ài)國(guó)人士慷慨解囊送流失文物回家早已不是新鮮事,。2007年，澳門賭王何鴻燊斥巨資購(gòu)得圓明園馬首銅像捐祖國(guó)的義舉更是贏得各方稱贊,。而此次的當(dāng)事人則為中坤投資集團(tuán)董事長(zhǎng)黃怒波,。集商人與詩(shī)人于一身的他此前便已是話題人物。他的名字一直與 “爭(zhēng)議”二字聯(lián)系在一起,。且與何鴻燊早已有著“收藏界的義士豪俠”的美譽(yù)不同,，黃怒波此前較少活躍于收藏界，因此被疑借此炒作也并非“空穴來(lái)風(fēng)”,。

　　至于黃怒波選擇將石柱捐給北大而非圓明園,，則暴露出國(guó)內(nèi)文物保護(hù)水平陷信任危機(jī)的尷尬事實(shí)。對(duì)此,，黃怒波自己的解釋是不相信圓明園能保護(hù)得好,，只相信自己的母校。北大能否不辜負(fù)黃怒波的這番信任尚不可知,，但近年來(lái)圓明園,、故宮等地的文物屢屢傳出失竊或被損，卻是不爭(zhēng)的事實(shí),。去年,，香港知名影星成龍將自己收藏的古建筑捐贈(zèng)給新加坡引發(fā)爭(zhēng)議，也是對(duì)中國(guó)文物保護(hù)現(xiàn)狀失望后的“忍痛割愛(ài)”和“用腳投票”,。

　　而各方爭(zhēng)奪石柱,，對(duì)于具有歷史記憶、民族認(rèn)同,，承載精神價(jià)值的文物而言,，自家人的利益糾葛，面紅耳赤,，多少有些褻瀆純粹,，遺人話柄。

　　不管黃怒波是否真的出于炒作動(dòng)機(jī),，也不管其安置文物的方式是否得當(dāng),，送流失文物“回家”是一件好事。天下做好事者,，多所留名,，糾結(jié)于動(dòng)機(jī)，用功利化的思維，去揣度用心,，站在道德高地,，作出審判，無(wú)疑是容易的,，也幾乎是無(wú)解的,，中國(guó)古人說(shuō)，“清者自清”,，只能交由時(shí)間評(píng)判,。只是，當(dāng)一件好事,，充斥非議,，是誰(shuí)在笑？又是誰(shuí)的悲哀,？