記者從推動建立“棄嬰安全島”的中國兒童福利和收養(yǎng)中心了解到,，截至目前,，我國已有28個省區(qū)市“試水”建立“棄嬰安全島”,，以及時發(fā)現(xiàn)和救助棄嬰這一社會上最弱勢的群體,，保障棄嬰最基本的生命權(quán),。河北,、天津,、內(nèi)蒙古,、黑龍江,、江蘇,、福建等10個省區(qū)市已建成25個棄嬰島并投入使用，還有18個省區(qū)市正在積極籌建棄嬰島或棄嬰觀察救治中心,。

　　就是這么一座“小島”：面積不大,，設(shè)施齊全，沒有監(jiān)控,，保護(hù)隱私,。嬰兒床、保溫箱,、報警器……專門接收被遺棄的嬰兒,，防止新生命遭遇二次傷害，這就是“棄嬰安全島”,。簡單說,，這安全島管不住大人，卻救得了孩子。我國第一個棄嬰島于2011年6月1日在河北省石家莊市社會福利院設(shè)立,。2013年7月,，民政部在總結(jié)地方經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，下發(fā)《民政部辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)中國兒童福利和收養(yǎng)中心開展“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作方案的通知》,，要求各地根據(jù)實(shí)際情況開展棄嬰島試點(diǎn)工作,。

　　只是，面對“棄嬰安全島”,，輿論還是有不少質(zhì)疑的聲音,，譬如擔(dān)心此舉會變相鼓勵棄嬰行為。這話聽起來有理,，但就像以為在街頭掛幾個安全套自動販賣機(jī)就是鼓勵性亂的邏輯一樣,，屬于一種偏執(zhí)型的潔癖。在法律無法禁絕棄嬰現(xiàn)象的客觀現(xiàn)實(shí)之下,，做好事后救濟(jì)與嚴(yán)格事前防范,，應(yīng)該是硬幣的兩面，而不是魚與熊掌不可兼得的關(guān)系,。

　　我國《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定了未成年人享有生存權(quán),、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)等,。面對棄嬰,，對其負(fù)有保護(hù)責(zé)任的不只是其監(jiān)護(hù)人，還包括整個社會,。正如網(wǎng)友所言,，設(shè)“棄嬰安全島”雖然改變不了遺棄這一非法行為，但能改變遺棄后的結(jié)果——提高棄嬰的存活率,。無論是道德層面,、抑或法律層面，安全島都是責(zé)無旁貸的善舉與職責(zé),。事實(shí)上,，打擊遺棄嬰兒行為是職能部門責(zé)任，而福利機(jī)構(gòu)思考如何善待棄嬰也是道德義務(wù),。

　　實(shí)踐而言,，“棄嬰安全島”不僅庇護(hù)了孩子、更化解了不少潛在的社會矛盾與風(fēng)險,。據(jù)了解,，兩年多時間里，石家莊嬰兒安全島庇護(hù)了170名棄嬰,，人性化地解決了棄嬰的接收問題,。再以美國洛杉磯為例,，根據(jù)媒體公開報道的統(tǒng)計數(shù)據(jù)：自2002年實(shí)施安全港法案后，非法棄嬰數(shù)量呈逐年下降趨勢,，從2002年的13人降為2007年的2人,，而遺棄在保護(hù)艙的嬰兒數(shù)量則呈逐年上升趨勢，到2007年為15人——總的棄嬰數(shù)量為17人,，與2001年的棄嬰總數(shù)15人相比,，并無此前所擔(dān)憂的“增幅”出現(xiàn)。

　　安全島就是安全島,，它效用有限,，解決不了有關(guān)棄嬰現(xiàn)象背后的倫理與法律問題，這就像審計監(jiān)督一樣,，它終究也沒法把貪腐自肥的權(quán)力者直接送進(jìn)監(jiān)獄,。但從社會構(gòu)架來說，“棄嬰安全島”是兒童福利最大化的彰顯,、是兒童權(quán)益完善的進(jìn)步之舉,。