近日在武漢市貫徹落實(shí)國務(wù)院和省政府第二次廉政工作電視電話會議上,，武漢市宣布,，今年將升級對不廉政行為的曝光尺度,，選取違反“八項(xiàng)規(guī)定”和腐敗的典型案例,，及時(shí)在媒體上通報(bào)違規(guī)違法者的姓名和事由,。（《長江日報(bào)》2月12日）

　　一段時(shí)間以來,，在批評和曝光違紀(jì)違法行為方面,，存在著流于形式的傾向,，其中最突出的表現(xiàn)就是不實(shí)名批評,、不點(diǎn)名曝光,。即便中央密集推出各項(xiàng)禁令之后，我們經(jīng)?？吹降木跋笠廊皇?ldquo;某”字滿天飛,。對問題官員違紀(jì)違規(guī)官員的通報(bào)，為什么喜歡唱“某”字歌呢,？

　　“八項(xiàng)規(guī)定”當(dāng)前,，黨紀(jì)國法至上,，官員違紀(jì)違規(guī)了，就應(yīng)該付出代價(jià),，而點(diǎn)名曝光是進(jìn)行嚴(yán)肅處理的必要步驟,。況且官員出任公職，壓根就不是什么隱私和見不得人的事情,，更不必當(dāng)做未成年人加以保護(hù),，不點(diǎn)名批評實(shí)質(zhì)上就是是非不分的包庇。連點(diǎn)名的第一關(guān)都馬虎過了,，又哪里能指望對錯(cuò)誤行為進(jìn)行徹底清算呢,？

　　不點(diǎn)名是“官艱不拆”式的縱容。一旦“某”字代替了違紀(jì)違規(guī)官員的真名實(shí)姓,，“某”字也就可能成為違紀(jì)違法者的隱身衣,。我們通常聽到的借口是，某某官員的問題并不比別人突出,，只是撞在了槍口上,；某某官員升到今天這個(gè)位置不容易；某某官員也曾有過政績,；至于某某官員擁有某種關(guān)系或“護(hù)官符”,，太嚴(yán)格了，面子上過不去等等,。

　　不點(diǎn)名也是批評曝光的“爛尾”,。對違紀(jì)違法官員隱瞞其尊姓大名，難免造成嚴(yán)肅處理的“爛尾”,。違紀(jì)違規(guī)官員執(zhí)掌著一定的公權(quán)力,，違紀(jì)違規(guī)必然意味著對公權(quán)力的濫用和私用，而給他們套上“某”字牌隱身衣,，就是對社會公眾的不公,，就是將制止權(quán)力出軌的公眾監(jiān)督渠道堵死。犯錯(cuò)了,，還有人護(hù)犢子,，同時(shí)也是對遵紀(jì)守法公職人員的不公。對于他們的錯(cuò)誤行為,，有關(guān)方面可以遮遮掩掩,，可以網(wǎng)開一面，又如何能以儆效尤杜絕后患呢,？

　　“某” 字現(xiàn)象表明,，長期以來，批評曝光的“段位”是比較低的。很多時(shí)候都低到了把“批評與自我批評”弄成“表揚(yáng)與自我表揚(yáng)”的地步,，甚至對違紀(jì)違規(guī)違法行為的曝光,，干脆用“某”字來輕描淡寫，使批評曝光,、嚴(yán)肅處理之類儼然是傳統(tǒng)戲曲中溫情脈脈的武打比畫,，而不是職業(yè)的拳擊，不是拳拳到肉的散打,，想想看這種比畫,， 哪里能管用呢？

　　有關(guān)方面已經(jīng)看到了批評曝光為“某”者隱的弊病,。據(jù)悉,，指名道姓曝光是中央紀(jì)委首創(chuàng)，已于去年底在中央紀(jì)委網(wǎng)站實(shí)施,。武漢市首度推行指名道姓曝光制度,，看來是遵照中央紀(jì)委有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的。我們期待這一次批評曝光的“段位”提升到應(yīng)有的水平之后,，能徹底擊垮一些人心中固有的“上有政策,，下有對策”的僥幸心理和荒唐期待，真正顯現(xiàn)出對以身試法作奸犯科者良好的震懾效果,。