一個(gè)人的印象最深的恐怕莫過于對(duì)自己生辰的記憶了,，仿佛這是上蒼賜予人的一種最本能最原始的記憶意識(shí),，然而，這一意識(shí)對(duì)于茅盾來說卻是模糊的,，他說不清,，也說不出自己出生的準(zhǔn)確日期，這的確讓人奇怪,，讓人疑惑,。

茅盾曾經(jīng)告訴旁人，從他記事的時(shí)候起,，家里就有一條規(guī)矩：全家人不得過生日,。這樣的規(guī)矩，不知起于何時(shí),？是祖上就有的,，還是他的那個(gè)“維新派”父親“變法”“革命”的結(jié)果，總之,，茅盾壓根就沒有過生日的概念,，他弄不清自己究竟生于何月何日，只記得是在“尚未入伏”的“某月24日”,。

因?yàn)檎f不清自己的出生日期,，這就引起了人們的很多推測(cè)，在很長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期里,，關(guān)于茅盾的具體生辰說法不一,，出現(xiàn)過多種“版本”。

一說是1896年2月,。山東師范學(xué)院編寫,、1961年出版的《中國現(xiàn)代作家小傳》寫道：“茅盾名沈德鴻，1896年2月生于浙江桐鄉(xiāng)縣青鎮(zhèn)一個(gè)大家庭里”,，“2月”是否準(zhǔn)確,，有無根據(jù)？沒有說明,。

二說是1896年4月,。1932年6月，茅盾曾在上海光華書局出版的《文學(xué)月報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表過一篇《我的小傳》,，里面寫道：“我以中日戰(zhàn)爭(zhēng)后一年,，即1896年4月生于浙江省桐鄉(xiāng)縣屬一個(gè)四萬人口的小鎮(zhèn)?！边@里的“4月”,，據(jù)茅盾后來回憶，也不準(zhǔn)確,，他否定了自己曾經(jīng)寫過《我的小傳》一文,，說“這可能是別人寫的而為取信于讀者,，就強(qiáng)加于我了”。但不久,，當(dāng)他看過載有這篇“小傳”的《文學(xué)月報(bào)》后,，又說：“大概是我寫的?！辈徽撌欠衩┒芩鶎?，畢竟，這白紙黑字的“4月”系出自“茅盾”之筆,。因此,，這種說法較為普遍，有不少學(xué)者的論著或文章,，如葉子銘的《論茅盾四十年的文學(xué)道路》（1959年版）,、邵伯周的《茅盾的文學(xué)道路》（1979年版）等均采用這種說法。

三說是1895年6月24日,。1945年7月9日在延安出版的《解放日?qǐng)?bào)》上,，刊載了一篇題為《重慶文化界慶祝茅盾先生五十壽辰》的文章。文章說“六月二十四日是茅盾先生的五十壽辰”,，按照這個(gè)說法推測(cè)，則茅盾應(yīng)出生于1895年6月24日,，而實(shí)際的情況是,，當(dāng)時(shí)慶祝茅盾五十壽辰活動(dòng)，是在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的,，目的是團(tuán)結(jié)文化界愛國進(jìn)步人士,，擴(kuò)大與加強(qiáng)民主統(tǒng)一戰(zhàn)線力量，因此壽辰本身的具體日期倒顯得并不十分重要,，有一些是按虛年計(jì)算的,，比如，1941年年底為郭沫若舉辦的五十壽辰活動(dòng)即是如此,，因此為茅盾舉辦的五十壽辰活動(dòng)實(shí)際上也是按虛歲計(jì)算提早了一年,，而“6月24日”，有可能是按農(nóng)歷某個(gè)時(shí)間推算出來的,。據(jù)茅盾1961年6月致函廈門大學(xué)學(xué)者莊鐘慶說：“當(dāng)時(shí)暫定6月24日是我以意為之的,。”既然是“暫定”,，當(dāng)然也是不準(zhǔn)確的,。

四說是1896年7月5日。這是上海的一位學(xué)者翟同泰提出的,，他在《郭沫若,、茅盾名,、號(hào)、別名,、筆名輯錄》一文里說：“茅盾……1896年7月5日生于浙江桐鄉(xiāng)縣青鎮(zhèn),。”這個(gè)日期的出處,，既得于茅盾本人的回憶,，也得于茅盾的二叔沈永欽的口述。1961年9月,，茅盾在致翟同泰的一封信中說：“我的出生年月是1896年陰歷五月下旬,，確切的日子我自己也不記得了?！彪S后,，茅盾在致翟同泰的另一封信中又說：“我的生日自己也搞不清楚，因?yàn)槲液臀业牡艿苌驖擅裣嗖钏臍q,，但同是五月二十幾（陰歷）生的,。我記得有五月二十五、二十七兩個(gè)日子,，可不知道我是二十五呢,，或者澤民是二十五？不過,，丙申年五月二十五前后,，是不會(huì)錯(cuò)的?！辈痪?，翟同泰為此又向茅盾的弟媳張琴秋詢問沈澤民的生辰，回答是5月27日,。經(jīng)過調(diào)查,，翟同泰認(rèn)定5月25日就是茅盾出生的具體日期，他將這個(gè)結(jié)果告知了茅盾,，并得到了茅盾的認(rèn)可,，但在折算公歷時(shí)，則出現(xiàn)了微略的差異,，翟同泰推算為7月5日,，而茅盾折算為7月4日。因此,，這就有了第五種說法,，即茅盾認(rèn)定的“7月4日”最后一種。

有學(xué)者曾當(dāng)面建議茅盾采用統(tǒng)一的說法，以免造成混亂,，茅盾表示,，以后關(guān)于他的生辰問題，均以“最后”這個(gè)說法為準(zhǔn),。

（作者單位：福建省邵武市檔案館編研室）