一段時間以來,，這些賬號為了博眼球,、賺流量，可謂無所不用其極,。它們偷拍明星行程,，編造不實(shí)“爆料”，炮制標(biāo)題黨內(nèi)容,，把公眾人物的隱私商品化,，打造出一個無底線、充斥虛假信息的“流量屠宰場”,。在這場瘋狂的流量游戲中,，明星私人生活被過度消費(fèi)，粉絲情感淪為數(shù)據(jù)操縱的工具,，普通網(wǎng)民在鋪天蓋地的信息污染下難辨真假,。

網(wǎng)信部門此次整治行動，有著“治標(biāo)”與“治本”的雙重意義,。一方面,，直接封禁違規(guī)賬號，形成強(qiáng)大的震懾效應(yīng),；另一方面,，壓實(shí)平臺主體責(zé)任,，嚴(yán)格落實(shí)《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，致力于重構(gòu)平臺商業(yè)利益與社會責(zé)任的平衡,。

曾幾何時,，部分平臺為追求用戶活躍度，對低俗“擦邊球”內(nèi)容睜一只眼閉一只眼,，還借助算法推送這類信息,，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)內(nèi)容被邊緣化，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán),。如今,，隨著互聯(lián)網(wǎng)治理不斷深入，治理鏈條從單純的內(nèi)容審核,，延伸到數(shù)據(jù)黑產(chǎn),、灰色經(jīng)濟(jì)等更深層面。從清理冒用運(yùn)動員名義的群組,，到查處違規(guī)售賣明星行程的商家,，再到打擊惡意評比榜單和誘導(dǎo)刷量行為，互聯(lián)網(wǎng)治理正從被動防御邁向主動破局,。

但不可忽視的是,，這場治理行動并非一帆風(fēng)順。被封禁的賬號可能改頭換面,，被清理的暗語會不斷更新,，被打擊的灰產(chǎn)也能轉(zhuǎn)移陣地，稍有不慎,，就可能陷入“貓鼠游戲”的怪圈,。只要流量經(jīng)濟(jì)的底層邏輯不改，“眼球經(jīng)濟(jì)”依然是互聯(lián)網(wǎng)的核心商業(yè)模式,，追逐爆款的沖動就難以消除,。

面對這樣的困境，網(wǎng)絡(luò)治理不能只依靠技術(shù)封堵,，更要進(jìn)行價值重構(gòu),，推動平臺建立多元評價體系，讓優(yōu)質(zhì)內(nèi)容獲得應(yīng)有的流量激勵,；引導(dǎo)粉絲文化從盲目“數(shù)據(jù)勞工”向理性欣賞轉(zhuǎn)變,，將粉絲熱情轉(zhuǎn)化為對藝術(shù)作品的探討。體育界推動運(yùn)動員發(fā)布《致粉絲公開信》,，解散非官方粉絲群,，引導(dǎo)公眾關(guān)注賽場表現(xiàn)，就是很好的嘗試。

這場整治行動,，讓人不禁發(fā)問：數(shù)字化時代,，如何界定公共空間的邊界？日漸失控的“飯圈”文化不僅侵害他人人身權(quán)利,，還可能侵蝕社會價值觀的根基,。這警示我們，治理“飯圈”亂象,，既是凈化網(wǎng)絡(luò)空間的需要,，更是守護(hù)人的尊嚴(yán)、重建社會信任的必然要求,。檢驗(yàn)一個社會的文明程度,，關(guān)鍵在于能否在娛樂與倫理、自由與責(zé)任,、商業(yè)與公益之間找到動態(tài)平衡,。

未來，隨著虛擬偶像,、元宇宙等新形態(tài)的出現(xiàn)，“飯圈”的載體和表現(xiàn)形式將更加多元,，治理也將更為復(fù)雜,。網(wǎng)信部門鼓勵網(wǎng)民監(jiān)督舉報，標(biāo)志著治理模式正從政府單邊監(jiān)管向社會共治轉(zhuǎn)變,。這需要每位網(wǎng)民重新審視自己在網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)中的角色,，拒絕做沉迷“吃瓜”的旁觀者，主動成為網(wǎng)絡(luò)文明的維護(hù)者,。