安裝可視門(mén)鈴被鄰居告上法庭

50多歲的孫女士與30多歲的翟女士是住在同一單元的對(duì)門(mén)鄰居,，翟女士稱(chēng),，自從2007年拿到房子后，孫女士就把自家狗放在樓道飼養(yǎng),，雙方就此多次協(xié)商無(wú)果,。2020年，翟女士入住后,，雙方又因?yàn)榛▔褂煤蜆堑蓝逊盼锲返裙部臻g占用問(wèn)題有過(guò)分歧,，矛盾進(jìn)一步激化。

翟女士稱(chēng),，自家門(mén)口經(jīng)常會(huì)有垃圾,、狗便，多次找孫女士溝通,，但孫女士拒不承認(rèn),。無(wú)奈，翟女士決定安裝可視門(mén)鈴實(shí)時(shí)查看門(mén)前情況,。2021年初,，翟女士在入戶(hù)門(mén)上安裝了可視門(mén)鈴。后于2022年7月,、8月分別在室內(nèi)臨窗處和樓道各裝一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭,。

這下，孫女士坐不住了,。她認(rèn)為,，可視門(mén)鈴的人體紅外感應(yīng)觸發(fā)功能會(huì)自動(dòng)啟動(dòng)錄音錄像功能,，并上傳云端，自己和家人及朋友到訪(fǎng)就會(huì)時(shí)刻暴露在監(jiān)控下,，嚴(yán)重侵犯了自己的隱私權(quán),。孫女士遂將翟女士訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求拆除可視門(mén)鈴,、室內(nèi)監(jiān)控以及樓道監(jiān)控,。

案件審理過(guò)程中，孫女士提交了可視門(mén)鈴,、室內(nèi)監(jiān)控和樓道監(jiān)控的照片，以及在網(wǎng)上查到的翟女士家同款可視門(mén)鈴截圖和可視門(mén)鈴說(shuō)明書(shū),，以證明該可視門(mén)鈴具有“智能人臉識(shí)別”“180度超廣角”“自動(dòng)人體偵測(cè)”“云存儲(chǔ)”等功能,。

翟女士辯稱(chēng)，孫女士一家曾用鞋底敲打自家門(mén)鎖,、用膠帶粘貼門(mén)鈴攝像頭,，自家可視門(mén)鈴錄制視頻只有10秒左右，安裝是為自身安全的“無(wú)奈之舉”,，而且,，孫女士家也同樣安裝了帶有抓拍功能的貓眼門(mén)鎖。

孫女士承認(rèn)自己確曾有過(guò)過(guò)激行為,，但自家門(mén)鎖不會(huì)自動(dòng)拍攝,，需要手動(dòng)操作才能錄制，并不會(huì)侵犯翟女士家人的隱私,。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：可視門(mén)鈴是否侵犯隱私,？

經(jīng)昌平法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，孫女士與翟女士?jī)杉掖嬖跔?zhēng)議的可視門(mén)鈴的拍攝范圍為房門(mén)正前方區(qū)域,；樓道攝像頭的拍攝范圍為門(mén)口區(qū)域和鄰接部分樓道臺(tái)階,；室內(nèi)攝像頭的拍攝范圍為樓外花壇區(qū)域。

昌平法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動(dòng)、私密信息,。公民進(jìn)出住宅的信息,、訪(fǎng)客信息等與家庭和財(cái)產(chǎn)安全、私人生活習(xí)慣等高度關(guān)聯(lián),，應(yīng)視為具有隱私性質(zhì)的人格利益,，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中,，翟女士為了自我防范而加裝可視門(mén)鈴和攝像頭,，但可視門(mén)鈴及攝像監(jiān)控系統(tǒng)確實(shí)可以記錄孫女士及家人的出行信息及家庭人員情況,，侵害了鄰居正常生活的安寧。翟女士雖是出于防衛(wèi)和取證的目的,，但不能作為實(shí)施侵權(quán)行為的阻斷因素,，她可通過(guò)合法手段或向小區(qū)物業(yè)或公安部門(mén)尋求解決途徑。最終,，法院判決翟女士一家拆除防盜門(mén)監(jiān)控可視門(mén)鈴系統(tǒng),、室內(nèi)監(jiān)控以及樓道監(jiān)控。

業(yè)主有權(quán)安裝可視門(mén)鈴嗎,？

昌平法院法官表示,，正常情況下，購(gòu)買(mǎi),、安裝,、使用可視門(mén)鈴、電子貓眼等智能設(shè)備的前提是不能損害公共利益和其他人的合法權(quán)益,。

安裝需要經(jīng)過(guò)鄰居同意嗎,？民法典第1032條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán),。任何組織或者個(gè)人不得以刺探,、侵?jǐn)_、泄露,、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán),。因此，相鄰住戶(hù)在家門(mén)外的公共走廊安裝攝像頭不應(yīng)超出合理界線(xiàn),，安裝前盡可能提前與相鄰方做好溝通,，合理確定攝像頭的位置、高度,、朝向和監(jiān)控范圍,，避免侵害他人不愿被知曉的私密空間、私密活動(dòng)和私密信息,。

如何判斷攝像頭是否侵犯他人隱私,？如果拍攝范圍及內(nèi)容為不特定多數(shù)人，沒(méi)有涉及特定少數(shù)人的信息,，拍攝范圍及內(nèi)容不具有私密性,，通常難以認(rèn)定涉及他人隱私；反之,，則涉嫌侵犯了他人的合法權(quán)益,。

實(shí)施侵權(quán)行為的阻斷因素有哪些？實(shí)踐中，安裝攝像頭阻卻侵權(quán)的理由一般有兩種：一是行為人安裝攝像頭是出于重大社會(huì)公共安全或公共利益需要,；二是行為人安裝攝像頭的范圍及拍攝內(nèi)容事先征得了他人同意,。（記者 徐艷紅 通訊員 牟文潔）