獨處35天，賺取40萬元獎金,，這種活動你敢挑戰(zhàn)嗎,？近日，長沙的陳先生參加了某公司的“自律挑戰(zhàn)”：在35天內(nèi)做到不玩手機(jī),、按時作息等,，就能獲得40萬元高額獎金。他支付了9000元報名費,，結(jié)果不到一天,，因一次揉眼睛被淘汰了。原來挑戰(zhàn)規(guī)則規(guī)定挑戰(zhàn)者不能遮擋面部,，如超過3秒即挑戰(zhàn)失敗,。陳先生覺得這個規(guī)矩不符合人體正常生理特性，要求公司退還報名費遭拒,?？此坪唵蔚奶魬?zhàn)背后卻暗藏玄機(jī)。

所謂“自律挑戰(zhàn)”,，往往設(shè)定苛刻的規(guī)則和高額報名費,，一旦參賽者違反細(xì)節(jié)規(guī)定，挑戰(zhàn)隨即失敗,，獎金便會泡湯,。部分公司聲稱不收報名費，而是以“食宿費”的名義收取,。挑戰(zhàn)時長集中在15-35天,，獎金最高可達(dá)30萬元至60萬元，有些公司還設(shè)置階段性獎勵,，根據(jù)完成天數(shù)發(fā)放不同金額的獎金,。由于這項挑戰(zhàn)加入了“物質(zhì)激勵”元素，不同挑戰(zhàn)結(jié)果，與項目雙方的實際利益是相反的,。這就讓雙方極易產(chǎn)生爭執(zhí)和沖突,。特別是活動主辦方模糊的合同條款和報名費爭議，往往讓部分參賽者在“挑戰(zhàn)失敗”后難以接受,，甚至將主辦方告上法庭,。

事實上，此類挑戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)在大眾視野,，只是名字不同而已,，比如寂寞挑戰(zhàn)、隔離挑戰(zhàn),、禁閉挑戰(zhàn)等,。其實，只要仔細(xì)閱讀“協(xié)議書”中的規(guī)則,，不難發(fā)現(xiàn)其中隱藏的“陷阱”,，或是精心設(shè)計的文字游戲。以陳先生為例,，“面部遮擋不得超過3秒”,，大多數(shù)人理解為“不能故意用物品遮擋臉部”，但實際要求卻是“面部不能離開攝像頭超過3秒”,。哪怕只是轉(zhuǎn)身整理床鋪,，也被判違規(guī)。規(guī)則的模棱兩可讓不少參賽者稍有疏忽就被淘汰,，獎金承諾成為了一個難以兌現(xiàn)的“誘餌”,。正如網(wǎng)友調(diào)侃：“你盯著人家的獎金，人家盯著你的報名費,?！?/p>

商家發(fā)起“自律挑戰(zhàn)”,，通常都是打著“戰(zhàn)勝慵懶,、戰(zhàn)勝散漫、成就全新自我”的旗號,。但在具體操作過程中,，所謂“挑戰(zhàn)項目”涉嫌賭博，合法性也受到質(zhì)疑,。特別是一些苛刻要求與自律管理之間的聯(lián)系也應(yīng)當(dāng)打個問號,。公司設(shè)置如此嚴(yán)苛的“規(guī)矩”并機(jī)械執(zhí)行，看似在嚴(yán)格履約,，實際上可能還是將“輸贏”看得太重,。

“自律挑戰(zhàn)”畢竟是付費活動，高昂的報名費用與突破人體生理特征的要求疊加，很難不讓人質(zhì)疑是在“割韭菜”,。在缺乏第三方監(jiān)督的情況下,，指望商家作為良善的相對方履行合同，是不太現(xiàn)實的,。深入反思,，整頓此類名為“自律挑戰(zhàn)”的圈套，除了需要市場監(jiān)管部門和相關(guān)平臺負(fù)起責(zé)任之外,，還需要從根源上戳穿其設(shè)下的話術(shù)陷阱,，形成治理的合力。

想跳出這個利用人性編織卻有著反人性要求的陷阱,，秘訣其實再簡單不過——保持“自律”,。面對高額獎金誘惑時，公眾應(yīng)保持理性判斷,，謹(jǐn)防“餡餅”變“陷阱”,。（趙春曉）