熱播的冒險(xiǎn),、犯罪題材電視劇《邊水往事》講述的是，沈星尋找舅舅意外流落虛構(gòu)境外地區(qū)“三邊坡”,，在這里打工卻陷入多方勢(shì)力混雜的明爭(zhēng)暗斗中,，在危險(xiǎn)重重中一次次冒險(xiǎn)的故事。

昂吞殺害貌巴并嫁禍給沈星,，被脅迫的沈星是否構(gòu)成犯罪,？

【劇情】假酒販子昂吞欺騙沈星要幫助他找舅舅，卻駕駛貨車把沈星帶到了貌巴必經(jīng)的林間小路,，用手槍脅迫沈星制造貨車被搶現(xiàn)場(chǎng),，并要求沈星身穿血衣，坐在駕駛位上裝死,，以吸引貌巴的注意,。貌巴查看沈星時(shí)，被昂吞從暗處開槍殺害。之后,，昂吞又企圖制造沈星持槍跌落懸崖的假象,，將殺害貌巴一事嫁禍給沈星。

【法官解讀】

毋庸置疑,，昂吞行為已構(gòu)成故意殺人罪,。

沈星呢？脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人,，有兩個(gè)特征,，一是行為人明知自己實(shí)施的行為是共同犯罪行為，本不愿意或不完全愿意參與共同犯罪,，只是由于受到他人的暴力威脅才參與了共同犯罪,；二是行為人雖然參與了共同犯罪的實(shí)施，但其犯罪行為比較消極,，缺乏積極主動(dòng)精神,。如果沈星事先知道昂吞做上述準(zhǔn)備是為了殺人，而又因被槍威脅不得不配合昂吞,，他可能與昂吞構(gòu)成共同犯罪,，屬于脅從犯。劇中,，沈星被昂吞威脅,，且事先并不知道昂吞要?dú)⒑γ舶停虼松蛐堑男袨椴粯?gòu)成犯罪,。

王安全用假幣購買老孫的勞力士,，是使用假幣罪還是詐騙罪？

【劇情】在“賭石”市場(chǎng),，老孫用自己的勞力士向信息販子王安全換錢,，用來購買看中的玉石原料。老孫購買原石并切出“滿翠帝王綠”后,，原石老板發(fā)現(xiàn)老孫買原石的錢有1/3是假幣,。老孫無奈將出售帝王綠的錢拿出1/3給了原石老板，這導(dǎo)致老孫沒湊夠錢,，只能繼續(xù)“賭石”,，最后輸了個(gè)精光。

【法官解讀】

如果行為人以非法占有為目的,，采用虛構(gòu)事實(shí),、隱瞞真相的方法，通過使用假幣讓他人交付財(cái)物,，符合詐騙罪的構(gòu)成要件,。明知是假幣而持有,、使用，數(shù)額較大的,，構(gòu)成使用假幣罪,。

王安全的行為應(yīng)定為詐騙罪還是使用假幣罪，要根據(jù)他的具體行為進(jìn)行判斷,。如果王安全使用假幣的數(shù)額,、非法獲取財(cái)物的價(jià)值均達(dá)到了兩個(gè)罪名的入罪標(biāo)準(zhǔn)，一般以使用假幣罪定罪處罰,。如果使用的是偽造的停止流通的貨幣,，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪定罪處罰,。

監(jiān)工段老四將小孩鎖在井下,，是非法拘禁罪還是故意殺人罪？

【劇情】一名挖礦的小孩在吳海山的寶石礦場(chǎng)挖到了一塊價(jià)值很高的“鴿血紅”寶石,，本想偷偷藏下,，但在出礦搜身處看到監(jiān)工段老四能夠敏銳地發(fā)現(xiàn)其他人私藏的寶石，就轉(zhuǎn)身往礦上跑,。段老四發(fā)現(xiàn)后緊追不舍,。小孩跑到一處礦井后，段老四命人將井蓋鎖上,，此后7天,，段老四始終沒有將小孩放出，也未給小孩提供吃喝,。

【法官解讀】

吳海山擁有寶石礦場(chǎng)的開采權(quán),。合法經(jīng)營的情況下，根據(jù)礦場(chǎng)的具體管理規(guī)定,，出產(chǎn)的寶石歸吳海山所有,，礦工小孩私藏寶石想要帶出礦場(chǎng)，他的行為可能構(gòu)成盜竊罪,。因小孩并未將寶石帶出礦場(chǎng)就被段老四發(fā)現(xiàn),，小孩的行為可能成立犯罪未遂。

段老四命人將礦井井蓋鎖住,，并切斷了礦井升降臺(tái)的電源,，他的這種行為可能構(gòu)成非法拘禁罪。段老四將小孩鎖在礦井后,，7天未給小孩提供食物和水,，是另一名礦工每天給小孩送飯才保住小孩一命。如果段老四以非法拘禁,、不提供吃喝的方式將小孩餓死,，他的行為實(shí)質(zhì)上是以非法拘禁的形式故意殺人，構(gòu)成故意殺人罪。段老四的行為究竟是構(gòu)成非法拘禁罪還是故意殺人罪（未遂）,，還需要根據(jù)具體情況進(jìn)行認(rèn)定,。

雷鳴施暴并侵犯郭立民，強(qiáng)奸罪還是強(qiáng)制猥褻罪,？

【劇情】郭立民是個(gè)在三邊坡謀生的小人物,，在世紀(jì)賭坊擔(dān)任侍應(yīng)生，因單純善良在賭場(chǎng)成為被欺負(fù)的對(duì)象,。雷鳴是賭場(chǎng)的管理人之一,，有特殊的性取向。他曾將郭立民拖入衛(wèi)生間隔間施暴并侵犯,。

【法官解讀】

我國刑法中,，強(qiáng)奸罪的對(duì)象限定為女性。郭立民雖遭受到了雷鳴的施暴和侵犯,，因郭立民是男性,，雷鳴的行為不能被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，但雷鳴侵犯郭立民的行為可能構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,。此外,，如果在性侵過程中，雷鳴的施暴行為對(duì)郭立民造成了輕傷以上的傷害后果,，則可能以故意傷害罪定罪處罰,。

（作者單位：北京一中院刑一庭）