“我家狗狗才3歲,，之前吃了地上有毒的東西,，一下子就完了,。”7月4日上午,，在北京市豐臺(tái)區(qū)燕?？禎?rùn)家園小區(qū)，李月虹（化名）提起一個(gè)多月前發(fā)生在小區(qū)里的毒殺犬只事件,，仍傷感不已,。今年5月，包括她自己的寵物狗樂(lè)樂(lè)在內(nèi),，小區(qū)共有20多只寵物狗相繼被毒死,，其中包括泰迪、邊牧,、中華田園犬等,，犬只體內(nèi)檢出了鼠藥成分。

這并非個(gè)例,，《法治日?qǐng)?bào)》記者梳理公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn),，毒殺犬只事件在多地時(shí)有發(fā)生。今年5月,，河北廊坊一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,，自己養(yǎng)的兩只邊境牧羊犬突然死亡，鑒定意見(jiàn)通知書(shū)顯示,，原因是食入含有鼠藥的劇毒物,。近日，四川省自貢市榮縣人民法院審結(jié)了一起生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品案件，被告人用弓弩和毒鏢射殺犬只,，再進(jìn)行簡(jiǎn)單加工處理后販賣,。

對(duì)此，受訪專家認(rèn)為,，如果行為人是向私人場(chǎng)所他人所有的犬只投毒,，在犬只價(jià)值較高的情況下，涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,；如果是在住宅小區(qū)公共區(qū)域,、公園等公共場(chǎng)所投放對(duì)犬類具有毒害性的物質(zhì)，情節(jié)嚴(yán)重的,，涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,。

小區(qū)寵物狗被毒殺多發(fā)

7月4日上午，記者來(lái)到燕?？禎?rùn)家園小區(qū),，李月虹正圍著健身廣場(chǎng)健走,，她的寵物狗樂(lè)樂(lè)在今年5月的毒殺犬只事件中死亡。

李月虹去年秋天帶著樂(lè)樂(lè)搬到該小區(qū)居住,，每天帶著它遛彎,。事發(fā)當(dāng)天，她看望母親后回到家像往常一樣帶著樂(lè)樂(lè)下樓遛彎,，中間讓它自己在健身廣場(chǎng)周邊活動(dòng),。沒(méi)過(guò)多久，李月虹發(fā)現(xiàn)樂(lè)樂(lè)突然倒地,，口吐白沫,、抽搐不止，一會(huì)兒就沒(méi)了呼吸,。她正痛心時(shí),，聽(tīng)鄰居議論說(shuō)小區(qū)最近死了不少寵物狗，警方正在調(diào)查這事,。

聽(tīng)到這里,，李月虹趕緊報(bào)了警，她也了解到更多信息：有人將疑似摻了毒藥的豬蹄,、肘子,、肉丸、火腿腸等,，放在寵物狗經(jīng)?；顒?dòng)的地方，小區(qū)已有泰迪,、邊牧,、中華田園犬等20多只犬遭毒殺。

不久,，對(duì)死亡犬只的檢測(cè)結(jié)果出來(lái)了：犬只的胃內(nèi)容物中檢出氟乙酸（鼠藥成分）,，懷疑有人故意投毒。

目前,，警方已經(jīng)立案?jìng)刹?，案件正在辦理之中,。

在居民健身廣場(chǎng),，一位正在健身的老人對(duì)小區(qū)犬只接連被毒殺仍心有余悸：“現(xiàn)在是狗吃了這些東西死了，如果是小孩子誤食問(wèn)題就更大了,?！边€有一位居民氣憤地向記者表示，不知道投毒的人怎么想的,，對(duì)“毛孩子”怎么下得了手,？,！

有過(guò)同樣遭遇的，不只是燕?？禎?rùn)家園小區(qū)的居民,。家住四川省成都市郫都區(qū)某小區(qū)的張女士告訴記者，她所在的小區(qū)近日也有人毒殺犬只,，目前已有5只寵物狗中毒死亡,，還有3只正在搶救，其中包括她家的寵物狗花花,。

張女士向記者回憶說(shuō),，事發(fā)當(dāng)晚，她在小區(qū)社交群里看到業(yè)主們討論有人毒殺犬只,，就告訴父母縮短遛狗時(shí)間,。晚上花花回家時(shí)，還一切正常,，等到了第二天凌晨3點(diǎn)半左右,，花花開(kāi)始在家中四處亂撞，還碰碎了花瓶,，“走路不穩(wěn),，并且極度恐懼，對(duì)著空氣大叫,，不到半個(gè)小時(shí)就死亡了”,。

“希望投毒者受到法律的嚴(yán)懲?！睆埮繗鈶嵉?。

家住河南省鄭州市的陳女士告訴記者，今年1月以來(lái),，她家附近已有不少犬只中毒身亡,。

陳女士提供的照片顯示，事發(fā)地的臺(tái)階上有不少切碎的火腿腸,，沾著粉紅色的粉末,，“根據(jù)形狀顏色，初步判斷是異煙肼（一種抗結(jié)核藥,，常被用于毒犬）”,。

“投毒的路段經(jīng)常有小狗路過(guò)，并且該片區(qū)域沒(méi)有監(jiān)控,，投毒者很可能是故意為之,。”陳女士推斷說(shuō),。

根據(jù)公開(kāi)信息,，毒殺犬只的事件在多地都有發(fā)生,。

去年10月，成都市溫江區(qū)一小區(qū)內(nèi)多只寵物犬突然死亡,。僅去年10月20日至25日,，事發(fā)小區(qū)附近寵物醫(yī)院就收治了5條來(lái)自這個(gè)小區(qū)的中毒犬只，最終均死亡,。

今年2月25日,，云南昆明馬街春雨陽(yáng)光小區(qū)業(yè)主反映，1月30日,，小區(qū)有5只寵物狗先后死亡,，均是中毒。而在去年前年,，同樣的事情也曾發(fā)生過(guò)好幾次,。

不應(yīng)偏激應(yīng)對(duì)一毒了之

即便不是在小區(qū)等公共場(chǎng)所，寵物狗依然面臨被毒殺的風(fēng)險(xiǎn),。

今年5月,，河北廊坊一網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，自己在別墅院內(nèi)養(yǎng)的兩只邊境牧羊犬疑似被人投毒致死,。據(jù)其介紹,，5月15日下午，他們?nèi)胰顺鲩T(mén)后,，院中的兩只邊境牧羊犬被人隔墻投擲了有毒的食物,。他當(dāng)晚回家后發(fā)現(xiàn)兩只犬均已死亡，隨即報(bào)警,。有關(guān)方面出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示,，兩只犬死亡原因是食入含有氟乙酸的劇毒物。

該當(dāng)事人近日在接受媒體采訪時(shí)表示,，他搬來(lái)才一天,，狗曾經(jīng)被鄰居大聲辱罵。警方已經(jīng)鎖定投毒者是其鄰居,，警方在該鄰居的衣服口袋內(nèi)檢測(cè)出了氟乙酸成分,，這與兩只死亡邊牧毒化檢測(cè)一致。

對(duì)此,，有網(wǎng)友認(rèn)為,，一有不滿就投毒，這太可怕了,，也絕不是解決問(wèn)題的正確方式,。還有網(wǎng)友評(píng)價(jià),，在公共場(chǎng)所給犬只投毒,，給公共安全造成了極大的風(fēng)險(xiǎn),，甚至可能出現(xiàn)幼兒誤食的情況，對(duì)這種行為一定要依法嚴(yán)厲打擊,。

同時(shí),，也有網(wǎng)友直指養(yǎng)犬人應(yīng)對(duì)自己的行為予以反思。有網(wǎng)友表示：家人都特別怕犬,，尤其是體型較大的犬,，遇到不拴繩的犬就僵在原地不敢動(dòng)，“養(yǎng)犬人也該想想,，遛犬不拴繩的行為是不是侵犯了他人的合法權(quán)益”,？還有網(wǎng)友說(shuō)，這也是一些不良養(yǎng)犬人擾民的后果,，犬到處拉屎撒尿,，養(yǎng)犬人不清理，甚至犬傷人事件屢屢發(fā)生,，必須對(duì)養(yǎng)犬人嚴(yán)加管教,。

西南政法大學(xué)法學(xué)院教授陳偉認(rèn)為，因飼養(yǎng)寵物發(fā)生糾紛時(shí),，應(yīng)當(dāng)訴諸合理,、合法的手段解決矛盾，而不應(yīng)采取“一毒了之”的違法甚至犯罪手段偏激化應(yīng)對(duì),。與此同時(shí),，養(yǎng)犬者也要按照相應(yīng)管理規(guī)定，文明飼養(yǎng),、嚴(yán)格自律,，不得違背社會(huì)公德，不得破壞公共環(huán)境衛(wèi)生,，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益,。

毒狗違法甚至觸犯刑法

有受訪者說(shuō)，自己所在小區(qū)之前也發(fā)生過(guò)毒殺犬只的事,，最終不了了之,，“這種投放毒物行為不用負(fù)法律責(zé)任嗎”？

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授黃忠認(rèn)為,，投毒致他人犬只死亡,，投毒者首先應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí),，根據(jù)民法典規(guī)定,，如果犬只是寵物犬等具有人身意義的特定物，投毒致他人寵物犬死亡且造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償,。

“依據(jù)民法典規(guī)定,，飼養(yǎng)犬只等動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德,，不得妨礙他人生活,。如果犬只等飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。尤其是動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人違反管理規(guī)定,，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害時(shí)，其不僅要承擔(dān)民事責(zé)任,，而且還可能要承擔(dān)行政責(zé)任,。”黃忠提醒說(shuō),。

在河南省鶴壁市中級(jí)人民法院刑二庭庭長(zhǎng)孫志強(qiáng)看來(lái),，投毒殺犬在實(shí)踐中不僅會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的民事糾紛，也可能因?yàn)槭录?yán)重程度而涉及刑事法律責(zé)任,，具體的責(zé)任分析需要考慮多個(gè)因素,，同時(shí)要審查其是否具有社會(huì)危害性、刑事違法性及應(yīng)受刑罰懲罰性,，即犯罪是依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為,。

司法實(shí)踐中，已有人因毒犬被判刑,。2021年11月,，黑龍江省牡丹江市某小區(qū)居民沙某、王某因不滿小區(qū)業(yè)主在遛寵物犬過(guò)程中放任犬只在小區(qū)草坪上肆意拉尿,，向小區(qū)草坪等公共區(qū)域投放涂抹鼠藥的食物毒殺犬只,，導(dǎo)致11條犬只中毒死亡。

不久,，沙某,、王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，二人對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱,。2022年6月,，法院以沙某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處有期徒刑3年7個(gè)月,；以王某犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,，判處有期徒刑3年半。

天津市公安局薊州分局打擊犯罪偵查支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)賈永立介紹說(shuō),，在實(shí)際案例中分多種情況,，既要看犯罪嫌疑人的主觀目的，又要看他的客觀行為造成了什么后果。結(jié)合他們之前的辦案經(jīng)驗(yàn),，對(duì)于毒殺犬只的行為,，基本上按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪受理報(bào)案然后立案?jìng)刹椤?/p>

孫志強(qiáng)說(shuō)，如果投毒的地點(diǎn)是公共場(chǎng)所,，這種行為還可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。因?yàn)樵诠矆?chǎng)所投毒,，不僅可能危及犬只的生命安全,，還有可能對(duì)人的生命、健康造成威脅,。

受訪專家認(rèn)為,，向他人犬只投毒的行為，是否具有觸犯刑法并構(gòu)成犯罪的危害性,，需要根據(jù)個(gè)案具體分析,。

中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授田剛認(rèn)為，構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,，一般要求投放的物質(zhì)對(duì)犬類和人類都具有毒害性,，但在造成大量犬只死亡的重大財(cái)產(chǎn)損失情形下，投放物質(zhì)哪怕對(duì)人類不具有毒害性,，也可能構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,。情節(jié)嚴(yán)重的判定，主要根據(jù)投放的次數(shù),、投放的數(shù)量,、投放物質(zhì)的毒害性程度、投放造成的危害后果等情節(jié)來(lái)綜合判定,，并不是一概按照犯罪認(rèn)定,，情節(jié)輕微的可予以治安處罰。

田剛進(jìn)一步分析說(shuō),，當(dāng)行為人在公共場(chǎng)所投放對(duì)犬類和人類都具有毒害性的物質(zhì),，意圖毒殺犬類，但是被人類誤食時(shí),，一般按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪從重處罰,，如果造成人員重傷、死亡的嚴(yán)重后果,，將按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的結(jié)果加重犯予以認(rèn)定,。

在中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)常務(wù)理事、北京工業(yè)大學(xué)教授張荊看來(lái),，隨著人們生活水平的提高,，養(yǎng)犬成為許多人的一種生活方式，但養(yǎng)犬行為應(yīng)當(dāng)本著不給別人添麻煩的理念，依法養(yǎng)犬,、文明養(yǎng)犬,，比如外出遛犬必須牽好犬繩等。同時(shí),，遇到涉犬矛盾時(shí),，務(wù)必保持冷靜，通過(guò)合法途徑解決糾紛,，采取報(bào)復(fù)性的私力解決辦法,，只會(huì)加深矛盾，可能導(dǎo)致違法甚至觸犯刑法,。（記者陳磊 見(jiàn)習(xí)記者 丁一）