最高人民法院高度重視法治化營商環(huán)境建設(shè)。對于委員的意見建議,，回應(yīng)如下：

一,、 關(guān)于加強產(chǎn)權(quán)保護，依法平等保護各類經(jīng)營主體合法權(quán)益,，穩(wěn)定市場預(yù)期問題,。最高人民法院積極做好以下方面工作：一是積極參與并推動民營經(jīng)濟促進法盡快出臺,，從立法層面系統(tǒng)性、針對性解決民營企業(yè)的后顧之憂,。二是研究出臺有關(guān)司法解釋,，依法否定經(jīng)營主體利用優(yōu)勢地位與中小微企業(yè)簽訂的顯失公平“背靠背條款”。三是盡快出臺涉民企內(nèi)部職務(wù)侵占刑事案件司法解釋,，對侵犯國企,、民企產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益的行為統(tǒng)一判罰標(biāo)準(zhǔn)。四是制定出臺涉民刑交叉案件司法解釋,，從制度層面著力解決以刑事手段插手經(jīng)濟糾紛,、以刑事手段解決民事債務(wù)以及多頭查封、重復(fù)查封,、明顯超標(biāo)的查封等問題,，嚴(yán)格界定刑事追贓與第三人合法財產(chǎn)的邊界。五是深入推進依法公正善意文明執(zhí)行,，最大限度減少對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的不利影響,。

二、 關(guān)于智能網(wǎng)聯(lián)汽車等新興產(chǎn)業(yè)法治保障問題,。最高人民法院將持續(xù)跟蹤調(diào)研,，及時明確司法態(tài)度，促推新興產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展,，并研究解決與之相關(guān)的數(shù)據(jù)安全,、隱私保護、交通事故責(zé)任劃分等新情況新問題,，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全,。

三、 關(guān)于充分發(fā)揮破產(chǎn)法律制度作用問題,。最高人民法院將充分發(fā)揮破產(chǎn)清算制度作用,，清理“僵尸企業(yè)”，盤活市場要素資源,，同時,，充分運用重整和解制度工具，依法拯救陷入流動性危機但仍具挽救價值的企業(yè),。積極參與并推動《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》修改工作,，彌補關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)、中小微企業(yè)破產(chǎn),、跨境破產(chǎn)協(xié)作以及金融機構(gòu)風(fēng)險防范化解等規(guī)則空白,，推動“府院聯(lián)動”機制常態(tài)化、制度化運行,，形成工作合力,。

四,、 關(guān)于持續(xù)完善外商投資法治化營商環(huán)境問題。最高人民法院持續(xù)統(tǒng)一裁判尺度,，簡化外國當(dāng)事人委托代理,、域外證據(jù)公證認定手續(xù)，有效落實“準(zhǔn)入前國民待遇加負面清單管理制度”,，不斷增強涉外審判的便利度和可預(yù)期性,。下一步，將完善有關(guān)司法解釋,，大力推進涉外審判精品戰(zhàn)略,，充分彰顯平等保護外資的司法態(tài)度，服務(wù)保障高水平對外開放,。

五,、 關(guān)于完善國際商事糾紛多元解決機制問題。最高人民法院已成立兩個國際商事法庭,，并吸納10家國際商事仲裁機構(gòu)和2家國際商事調(diào)解機構(gòu)入駐,，初步形成訴訟與仲裁、調(diào)解有機銜接的糾紛解決機制,。下一步,，將積極配合相關(guān)部門修訂《中華人民共和國仲裁法》，擴展仲裁范圍和國際仲裁功能,；推動制定商事調(diào)解法,，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會,、商事組織功能作用,，將我國打造成為國際商事糾紛解決的優(yōu)選地。