但同時也發(fā)現(xiàn),，我國在適用仲裁、調(diào)解等國際通行解紛方式方面還存在需要完善之處：國際商事調(diào)解制度有待完善,，因缺乏國際商事調(diào)解的立法規(guī)范,，致使商事調(diào)解組織的設(shè)立、運行,、監(jiān)管及訴調(diào)對接流程等尚不健全,。國際商事仲裁可仲裁事項有待擴大，現(xiàn)行仲裁法有關(guān)國際商事糾紛可仲裁事項的范圍較窄,，不利于我國國際商事仲裁競爭優(yōu)勢的發(fā)揮,。一站式解紛機制效能未充分發(fā)揮，訴訟與非訴訟各環(huán)節(jié),、各程序之間的銜接有待優(yōu)化,。為此，建議：

加強法律供給,。研究制定多元化糾紛解決機制法律規(guī)范或商事調(diào)解條例,，進一步統(tǒng)一商事調(diào)解組織的設(shè)立、運行,、監(jiān)管標準和程序以及訴調(diào)對接流程,，切實發(fā)揮立法的引領(lǐng)和保障作用。

適度擴大可仲裁事項范圍,。以當(dāng)事人有權(quán)處分為原則,，在此次修訂《中華人民共和國仲裁法》過程中，將與體育,、反壟斷有關(guān)的商事糾紛等納入調(diào)整范圍,，充分發(fā)揮仲裁作為國際通行解紛方式的功能,。

加大多元解紛機制的資源整合力度。加強機制內(nèi)部的資源共享,，繼續(xù)發(fā)揮法院的職能優(yōu)勢,，支持各類調(diào)解組織依法依規(guī)開展調(diào)處工作。定期發(fā)布國際商事仲裁司法審查報告,，規(guī)范司法審查程序,，促進仲裁健康發(fā)展，助力我國國際仲裁中心建設(shè),。