人民政協(xié)網(wǎng)北京3月7日電（記者 王亦凡）“設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門法院，是更好地保護知識產(chǎn)權(quán)和激勵科技創(chuàng)新,、爭奪國際知識產(chǎn)權(quán)治理規(guī)則主導(dǎo)權(quán)的重要手段,。”全國“兩會”期間,，全國政協(xié)委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授聶鑫呼吁，以最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為基礎(chǔ),，盡快組建國家知識產(chǎn)權(quán)法院。

全國政協(xié)委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授聶鑫

從國際上看,，設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)法院已有經(jīng)驗可循,。自20世紀(jì)60年代起，德,、美,、俄、英,、芬,、日、韓,、馬來西亞,、泰國等國家紛紛設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門法院。聶鑫說,，綜觀世界主要國家知識產(chǎn)權(quán)專門法院的設(shè)立背景和模式,，均采取“國家層面、高等法院,、二審層級,、統(tǒng)一管轄、專利為主”的設(shè)立思路和運作模式,。

我國最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭于2019年1月1日掛牌成立,，開始統(tǒng)一審理全國范圍內(nèi)專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷上訴案件。聶鑫表示,，知識產(chǎn)權(quán)法庭的設(shè)立對于推動科技創(chuàng)新,、維護公平競爭、服務(wù)對外開放發(fā)揮了重要作用,，但該法庭案多人少的矛盾比較突出,，且大量案件由中級法院直接上訴至最高人民法院，與我國四級兩審制的基本訴訟制度不盡協(xié)調(diào),。

為此,，聶鑫建議，從進一步完善我國專門化知識產(chǎn)權(quán)審判組織體系建設(shè),，特別是更好參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理,、應(yīng)對科技領(lǐng)域國際競爭出發(fā)，借鑒其他國家設(shè)立國家層面統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法院或?qū)＠ㄔ旱淖龇?，在目前最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的基礎(chǔ)上,，設(shè)立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)專門法院，有效服務(wù)保障創(chuàng)新型國家建設(shè),，提升我國知識產(chǎn)權(quán)法治國際話語權(quán)和影響力,，有力維護我國國際競爭權(quán)益,。