1月15日,，離賴(lài)清德當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)下一任領(lǐng)導(dǎo)人相隔不到36小時(shí),，太平洋島國(guó)瑙魯突然宣布與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,，轉(zhuǎn)而承認(rèn)中華人民共和國(guó)為唯一代表中國(guó)的合法政府。在“斷交公報(bào)”中,，瑙魯明確了“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”,，并且強(qiáng)調(diào)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”的依據(jù)是聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的第2758號(hào)決議（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2758號(hào)決議”）。這一突如其來(lái)的變故,，不僅讓賴(lài)清德遭遇當(dāng)頭一棒,，也讓正在臺(tái)灣竄訪并多次表態(tài)支持?jǐn)U大臺(tái)灣國(guó)際空間和參與國(guó)際組織的美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）主席羅森伯格顏面掃地。在次日舉行的記者會(huì)上,，羅森伯格除了譴責(zé)瑙魯外,，還氣急敗壞地指責(zé)中國(guó)政府濫用2758號(hào)決議，并歪曲說(shuō)2758號(hào)決議并未就臺(tái)灣地位做出決定,，也未排除臺(tái)灣與其他國(guó)家建立外交關(guān)系,。但事實(shí)上，1971年第26屆聯(lián)大通過(guò)的2758號(hào)決議明確規(guī)定：“恢復(fù)中華人民共和國(guó)的一切權(quán)利,，承認(rèn)她的政府的代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表并立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國(guó)組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去,。”而55年前,，當(dāng)美國(guó)宣布與中華人民共和國(guó)建交時(shí),，同時(shí)宣布了與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟唬渥裱木褪?758號(hào)決議,。明明知道2758號(hào)決議,，從根本上解決了誰(shuí)在聯(lián)合國(guó)代表中國(guó)的問(wèn)題,，而且連美國(guó)政府自己都在遵循這個(gè)決議，卻還是要罔顧歷史事實(shí),，拋“臺(tái)灣地位未定論”,，在筆者看來(lái)，羅森伯格的這行為一半是裝傻,，一半是無(wú)知,。

之所以說(shuō)羅森伯格在裝傻，至少有三點(diǎn)可以佐證,。一是,，羅森伯格很清楚她口中的2758號(hào)決議的所謂“臺(tái)灣地位未定論”，其實(shí)就是美國(guó)國(guó)會(huì)里的一幫反華議員們,，為了阻止臺(tái)灣僅存的十幾個(gè)“邦交國(guó)”以遵循2758號(hào)決議為理由與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”,。因此由美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“臺(tái)灣連線”4位反華跨黨派共同主席康諾里（Gerry Connolly）、迪馬里（Mario Diaz-Balart）,、貝拉（Ami Bera）,、巴爾（Andy Barr）等人，于2023年美東時(shí)間7月25日共同發(fā)起通過(guò)的,，以2758號(hào)決議里沒(méi)有“臺(tái)灣”字眼為由,，炮制出了一個(gè)歪曲該決議的所謂“臺(tái)灣國(guó)際團(tuán)結(jié)法”美國(guó)內(nèi)法法案。該“法案”主張“2758號(hào)決議案與臺(tái)灣無(wú)關(guān),，美國(guó)應(yīng)否認(rèn)2758號(hào)決議案對(duì)臺(tái)灣國(guó)際地位的限制,，并采取行動(dòng)提升臺(tái)灣的國(guó)際地位?！泵髦欠慈A議員們建構(gòu)的騙人話術(shù),，羅森伯格卻還故意把其拿來(lái)當(dāng)法源，其實(shí)質(zhì)就是裝傻,。

二是,，作為美國(guó)行政系統(tǒng)和國(guó)安系統(tǒng)前資深官員，羅森伯格明明知道中美1979年建交,，就是在遵循2758號(hào)決議的基礎(chǔ)上進(jìn)行的,。但她絕口不提，卻不允許別的國(guó)家履行2758號(hào)決議,。搞“雙標(biāo)”譴責(zé)瑙魯?shù)臅r(shí)候,，卻不提美國(guó)自己，羅森伯格顯然在裝傻,。

三是,，鉆2758號(hào)決議內(nèi)容的字面里沒(méi)有“臺(tái)灣”字樣的空子，羅森伯格便隨美國(guó)國(guó)會(huì)反華政客們起舞,，妄稱(chēng)該決議只提把蔣介石代表趕走卻沒(méi)提臺(tái)灣,，并沒(méi)說(shuō)把臺(tái)灣趕走,，所以“臺(tái)灣地位未定”。羅森伯格作為美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席,，不可能不清楚目前臺(tái)灣所謂政權(quán),，承襲于因國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)敗而退守臺(tái)灣的蔣介石當(dāng)局。雖然2758號(hào)決議沒(méi)提“臺(tái)灣”兩個(gè)字,，但卻明確提到“把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國(guó)組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去,。”而“蔣介石”指代誰(shuí),？羅森伯格再傻也不可能不知道就指代當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣當(dāng)局,，唯一理由是她在裝傻。

當(dāng)然,，筆者前面說(shuō)羅森伯格還有一半是無(wú)知,，這里完全沒(méi)有挖苦貶低她的意思。因?yàn)閲@2758號(hào)決議通過(guò)的前前后后,，曾有一段鮮為人知的故事,，看樣子羅森伯格確實(shí)不知道——在2758號(hào)決議通過(guò)之前，聯(lián)合國(guó)大會(huì)上曾出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)“修正案”,，這兩個(gè)“修正案”本意的確如羅森伯格所說(shuō),，想否定“臺(tái)灣不是中國(guó)的一部分”,。第一個(gè)修正案是美國(guó)等少數(shù)國(guó)家所提的“兩個(gè)中國(guó)”案,，但被聯(lián)合國(guó)大會(huì)以絕對(duì)多數(shù)否決；第二個(gè)修正案是當(dāng)時(shí)中東某國(guó)提的“一中一臺(tái)”案,，后同樣被聯(lián)合國(guó)壓倒性多數(shù)否決,。2758號(hào)決議通過(guò)后，一個(gè)中國(guó)原則就此確立,，這就是現(xiàn)在臺(tái)灣的法律地位——臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,。

而從那時(shí)起，包括臺(tái)灣在內(nèi)的全中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題就已經(jīng)從政治上,、法律上,、程序上徹底得以解決；從那時(shí)起,，聯(lián)合國(guó)在此問(wèn)題上的立場(chǎng)清晰無(wú)誤,、一以貫之，聯(lián)合國(guó)始終堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則,，始終遵守聯(lián)大第2758號(hào)決議,。1979年，中美建交時(shí),，美國(guó)用與臺(tái)灣當(dāng)局的斷交的實(shí)際行動(dòng)履行了2758號(hào)決議,。

作為國(guó)際法的重要組成部分,，2758號(hào)決議不容曲解，一個(gè)中國(guó)原則不容侵犯,！警告臺(tái)灣島內(nèi)一些人和外部干涉勢(shì)力必須認(rèn)清,，“挾洋謀獨(dú)”和“以臺(tái)制華”都注定逃不掉失敗的結(jié)局！