自己的遺產(chǎn)只能留給繼承人嗎,？遺贈與遺囑是一回事嗎？什么樣的遺贈書才是“合格”的,？手握遺贈書等于拿到了遺產(chǎn)嗎,？一起通過一則案例了解下吧。

■ 基本案情

老高與老李夫妻二人育有高A,、高B,、高C共三個(gè)子女。小高系高A之子,。小高年幼時(shí)高A夫妻二人離異，其一直與爺奶即老高,、老李一起生活,。2008年，老高因病去世,。2014年,，老李留下遺贈書，將其在某村所持有的股份贈與小高,，并將立遺贈書過程以視頻的方式記錄下來,。此后，老李將遺贈書以及股權(quán)證都交予小高,。2019年4月,，老李去世,，之后，小高將遺贈協(xié)議,、視頻交予村內(nèi)大隊(duì),，并告知大隊(duì)其已經(jīng)接受遺贈，要求大隊(duì)將老李的股權(quán)利益向其交付,。村內(nèi)大隊(duì)以老高及老李的其他繼承人不承認(rèn)該遺贈為由,，拒絕將股權(quán)及分紅交付小高，故小高將高A,、高B,、高C訴至北京市豐臺區(qū)人民法院，要求判令被繼承人老李2014年所定遺贈協(xié)議內(nèi)涉及股份的分紅歸其所有,。

審理中,，高B、高C辯稱,，老李文化水平十分有限,，只會寫自己的名字，小高提交的遺贈不符合法律規(guī)定的自書遺囑和代書遺囑要件,，該遺贈無效,。老李去世后，直到2020年6月,，小高才向高A發(fā)信息表示接受老李的遺贈,，距離老李去世已經(jīng)一年有余，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩個(gè)月接受遺贈的規(guī)定,，故應(yīng)視為小高放棄接受遺贈,。綜上，不同意小高的訴訟請求,。同時(shí),，還要求分割老李的喪葬費(fèi)、補(bǔ)助金及工資,。

高A則同意小高的訴訟請求,。

■ 裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),。繼承開始后,，按照法定繼承辦理；有遺囑的,，按照遺囑繼承辦理,。公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人,。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈給國家,、集體或者法定繼承人以外的人,。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示,。到期沒有表示的,，視為放棄受遺贈。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證,，由其中一人代書,，注明年、月,、日,，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名,。

本案爭議焦點(diǎn)為小高提交的老李的《遺贈》是否真實(shí)有效,。老李于2014年4月形成的《遺贈》系立遺囑人老李在與其無親屬、利害關(guān)系的兩位見證人,、一位代書人的見證下所立,，上有老李簽字捺印，并有錄像佐證,。本案審理過程中,，見證人、代書人均到庭作證,，陳述老李所立《遺贈》的過程,，二人表述的內(nèi)容基本一致，再結(jié)合錄像中老李的身體,、思維等狀態(tài)以及多年來老李一直與小高共同生活,，推定該《遺贈》系老李真實(shí)意思表示。老李去世后,，應(yīng)按此《遺贈》履行,。小高并非老李的法定繼承人，為受遺贈人,，其在老李立《遺贈》后一直持有《遺贈》原件及股權(quán)證書,，并在老李去世后及時(shí)向大隊(duì)表示接受遺贈，應(yīng)視為其接受遺贈,。故老李在本村大隊(duì)享有的股份的分紅利益應(yīng)由小高所有。高B,、高C要求繼承老李的補(bǔ)助金,、喪葬費(fèi)等，因本案系遺贈糾紛,，小高并非老李的法定繼承人,，故高B,、高C可另行起訴主張繼承被繼承人老李遺留的財(cái)產(chǎn)。

最終,，法院判決老李在村內(nèi)享有股份對應(yīng)的分紅利益由小高所有,。此后，高B,、高C上訴至北京二中院,，該院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判,。

■ 法官釋法

自己的遺產(chǎn)只能留給繼承人嗎,？

被繼承人可以在法律規(guī)定內(nèi)處分自己的遺產(chǎn)。民法典第1133條規(guī)定,，自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承,。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織,、個(gè)人,。因此自然人的遺產(chǎn)不一定非要由繼承人繼承，其可以通過立遺囑的方式處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),。如果用遺囑在法定繼承人范圍內(nèi)做出遺產(chǎn)分配,，這屬于遺囑繼承范疇，如果用遺囑在法定繼承人范圍外的主體做出遺產(chǎn)分配,，這屬于遺贈范疇,。

什么樣的遺贈才是“合格”的？

遺贈一般通過遺囑的方式展現(xiàn)出來,，一份“合格”的遺贈除了要保證是被繼承人的真實(shí)意思表示以外,，還要符合民法典中對遺囑形式要求的規(guī)定。民法典第1134條至1139條對自書遺囑,、代書遺囑,、打印遺囑、錄音錄像遺囑,、口頭遺囑,、公證遺囑的形式作出了具體的規(guī)定。如果遺囑不符合上述法律規(guī)定的形式要件,，那么該遺囑將直接被認(rèn)定為無效,。

手握遺贈書等于拿到了遺產(chǎn)嗎？

遺贈行為屬于單方法律行為,，僅憑遺贈人一方的意思表示便可成立,，該行為自遺贈人死亡時(shí)發(fā)生法律效力。受遺贈人必須在法定時(shí)間內(nèi)作出接受或者放棄遺贈的意思表示。民法典1124條規(guī)定,，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后六十日內(nèi),，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的,，視為放棄受遺贈,。換言之，受遺贈人有選擇接受或者放棄受遺贈的權(quán)利,，但這種處分權(quán)被法律賦予了期限限制,。我國現(xiàn)行法律，并沒有明確受遺贈人應(yīng)以何種形式作出接受或者放棄受遺贈的意思表示,，以及向誰作出該意思表示,，通常情況下，受遺贈人作出接受意思表示可以有以下幾種方式：向法院提起訴訟,、向其他繼承人或者利害關(guān)系人提出,、向人民調(diào)解組織申請調(diào)解、向公證機(jī)關(guān)提出辦理繼承公證的申請,。

遺贈糾紛可以處理被繼承人所有的遺產(chǎn)嗎,？

遺贈糾紛中受遺贈人并非被繼承人的法定繼承人，因此法院在處理遺贈糾紛時(shí),，僅就遺贈書中涉及的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理,，對于被繼承人遺留的其他財(cái)產(chǎn)，被繼承人的法定繼承人可以另行起訴主張,。

（作者單位：北京市豐臺區(qū)人民法院）