人民政協(xié)網(wǎng)北京3月8日電（記者 高楊）近年我國(guó)高校每年都有一批博士研究生完成學(xué)業(yè)并通過(guò)了博士學(xué)位論文答辯,，且答辯委員會(huì)專(zhuān)家一致意見(jiàn)：該論文達(dá)到博士學(xué)位水平，建議授予博士學(xué)位,。但是,，他們卻不能獲得博士學(xué)位。其原因是部分高校自行制定的“土政策”剝奪了他們獲得博士學(xué)位的權(quán)利,。在本次兩會(huì)上,，張雄代表提出建議，呼吁糾正和清理博士論文申請(qǐng)與發(fā)論文掛鉤的“土政策”,。

張雄說(shuō),，部分高校自行設(shè)定了博士學(xué)位門(mén)檻政策，諸如：申請(qǐng)博士學(xué)位必須先發(fā)表若干篇SCI論文等等,。導(dǎo)致他們雖然通過(guò)了博士學(xué)位論文答辯,，卻因未能在規(guī)定時(shí)限內(nèi)發(fā)表規(guī)定數(shù)量的論文，失去了獲得博士學(xué)位的權(quán)利,。這對(duì)于苦讀寒窗多年的學(xué)子是刻骨銘心的憾事,，他們的人生軌跡也許會(huì)因此而被改變。筆者調(diào)查：有所高校近年累計(jì)因此故未獲得博士學(xué)位的學(xué)子人數(shù)有近百人,，由此可見(jiàn)一斑,，在全國(guó)高校此類(lèi)情況不是個(gè)別現(xiàn)象。但在此等事情在國(guó)際教育界卻是罕見(jiàn)的現(xiàn)象,。

張雄認(rèn)為,，當(dāng)前很多高校“土政策”混淆了博士學(xué)位學(xué)術(shù)水準(zhǔn)要求,， “土政策”助長(zhǎng)了“唯論文”學(xué)風(fēng),。而且，高校自設(shè)申請(qǐng)博士學(xué)位門(mén)檻“土政策”侵害了博士生的合法權(quán)益,。

張雄表示,，評(píng)判學(xué)位申請(qǐng)者是否達(dá)到授予博士學(xué)位水準(zhǔn)，其依據(jù)有二：一是若干名專(zhuān)家對(duì)博士學(xué)位論文水平評(píng)審意見(jiàn),；二是答辯委員會(huì)對(duì)博士學(xué)位論文答辯情況意見(jiàn)。并無(wú)申請(qǐng)者必須發(fā)表過(guò)論文的要求,。顯然,，各高校自設(shè)的申請(qǐng)博士學(xué)位需先發(fā)表論文的土政策是侵害了博士生的合法權(quán)益。

為此,，張雄呼吁,，應(yīng)該從國(guó)家層面盡快清理并糾正各高校歷史上以發(fā)表論文為博士學(xué)位申請(qǐng)的積案，重新審核這類(lèi)研究生申請(qǐng)博士學(xué)位資格和是否授予其博士學(xué)位,。