新華社柏林2月13日電（記者劉旸）德國(guó)《明鏡周刊》日前刊文盛贊首鋼大跳臺(tái)是冬奧賽場(chǎng)的建筑典范,，堪比“工業(yè)迪士尼樂(lè)園”,，認(rèn)為利用廢棄工業(yè)園區(qū)發(fā)展冬季運(yùn)動(dòng)是合理,、合適且可持續(xù)的做法,。

《明鏡周刊》日前刊發(fā)題為《北京工業(yè)園區(qū)的體育設(shè)施：奧林匹克的歸宿》一文，稱以冷卻塔和鋼鐵設(shè)施為背景的滑雪照片,，在有些人看來(lái)可能感覺(jué)“好像哪里不對(duì)”,，但事實(shí)上，這里正是最適合奧林匹克運(yùn)動(dòng)的地方,。

文章稱,，國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中，首鋼大跳臺(tái)符合這樣的趨勢(shì),，將廢棄的工業(yè)園區(qū)整合重塑成新的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài),。雖然將賽場(chǎng)包裝在工業(yè)景觀中，看起來(lái)有些超現(xiàn)實(shí),，但這里早已沒(méi)有鋼鐵生產(chǎn)活動(dòng),，轉(zhuǎn)型成為一個(gè)“工業(yè)迪士尼樂(lè)園”。

文章認(rèn)為,，比起那些假裝要融入自然的體育設(shè)施來(lái),，首鋼大跳臺(tái)的景觀更為真誠(chéng)實(shí)在,。如果在森林和冷卻塔之間選擇建造大跳臺(tái)，那么答案毫無(wú)疑問(wèn),，甚至無(wú)須猶豫,。

對(duì)于西方媒體在環(huán)保方面對(duì)北京冬奧會(huì)提出批評(píng)，文章稱那些認(rèn)為首鋼大跳臺(tái)不能體現(xiàn)冬季運(yùn)動(dòng)特征的看法是極其錯(cuò)誤的,，它恰恰是當(dāng)前最能體現(xiàn)出合適理念的冬奧場(chǎng)地,。

文章同時(shí)對(duì)西方輿論中存在的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和“有色眼鏡”進(jìn)行辛辣諷刺：“如果這樣的奧運(yùn)設(shè)施出現(xiàn)在西方城市，比如倫敦,、慕尼黑或者米蘭,，媒體評(píng)論大概都是這樣的風(fēng)向——瞧它多酷啊，表現(xiàn)出工業(yè)浪漫主義理念,?！?/p>

德國(guó)“雪星”公司參與了首鋼大跳臺(tái)和云頂滑雪公園坡面障礙技巧賽道的設(shè)計(jì)和施工?！把┬恰惫矩?fù)責(zé)人迪爾克·朔伊曼日前接受德國(guó)《南德意志報(bào)》采訪時(shí)表示,，時(shí)至今日，仍清晰記得剛剛收到設(shè)計(jì)建造一個(gè)永久大跳臺(tái)場(chǎng)地這個(gè)主意時(shí)的驚訝和興奮,。

“難以置信我們最終把這個(gè)想法變成了現(xiàn)實(shí),。我喜歡和中國(guó)團(tuán)隊(duì)合作，他們非常專業(yè),，即便在很小的事情上也非常認(rèn)真有序,。中國(guó)團(tuán)隊(duì)學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)，在許多技術(shù)環(huán)節(jié)上學(xué)得非?？?。”朔伊曼說(shuō),。