原標題：山寨取款機藏身景區(qū)

人在家中坐，錢卻在國外被盜取,。只不過去了趟旅游景區(qū),，張先生等十幾位游客銀行卡里的錢都因為景區(qū)的一臺自動取款機（下稱ATM機）被人在境外盜刷了,。

11月9日，貴州省雷山縣法院對被告人陳鵬,、王亮信用卡詐騙一案作出重審判決,。

苗寨內(nèi)私自克隆ATM機

2019年初，陪妻子在貴州省江口縣待產(chǎn)的王亮接到好友陳鵬從國外發(fā)來的信息：自己有一個穩(wěn)賺不賠的高科技買賣,，只需要一臺ATM機就可以復制他人銀行卡信息取錢,。陳鵬邀請王亮一起干，無業(yè)在家的王亮欣然答應,。

“我選擇了一個很有名的旅游景點,，你先去踩踩點，看看客流量怎么樣……”2019年4月的一天,，陳鵬安排王亮前往雷山縣西江千戶苗寨,。西江千戶苗寨位于雷山縣西江鎮(zhèn)，是一個保存苗族“原始生態(tài)”文化完整的地方,，由十余個依山而建的自然村寨相連成片,，是中國乃至全世界最大的苗族聚居村寨，很多游客慕名而來,，節(jié)假日人流如織,。王亮以旅游的名義在西江街上踩點，最終選擇了一個人流量較多的沿街門面,，并租賃下來,。

2019年4月底，陳鵬從國外回到貴州,。他提前在網(wǎng)上購買了制作ATM機的配件和某銀行的噴繪廣告布,，通過物流郵寄送達到雷山,，然后指揮工人將租賃的臨街門面按照某銀行ATM機網(wǎng)點的樣式進行裝修。

網(wǎng)點裝修好后,，陳鵬暗中觀察了幾天,，發(fā)現(xiàn)沒有人發(fā)現(xiàn)異常，也沒有金融機構(gòu)前來檢查,，便電話聯(lián)系王亮來西江千戶苗寨景區(qū)與他碰面,。陳鵬將一部手機和一臺筆記本電腦交給王亮，囑咐王亮平時用這部手機與他聯(lián)系,，并教會王亮在電腦上使用一款叫做“向日葵”的遠程操作軟件,。隨后陳鵬離開貴州。

這個ATM機上有個多余的攝像頭

2019年6月19日,，武漢游客張先生和朋友來到西江千戶苗寨旅游,，因景區(qū)網(wǎng)絡購票系統(tǒng)故障，就想在臨街的某銀行自動取款機網(wǎng)點取錢,，插完卡輸入密碼后,，顯示該機器故障，張先生便取卡離開了,。

“您尾號3113的銀行卡被支取214239.95元……”2019年7月17日,，收到銀行短信提醒的張先生以為是詐騙短信，并沒有在意,。然而,，第二天張先生刷卡支付時，發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額不足,，經(jīng)詢問銀行,，才發(fā)現(xiàn)自己銀行卡內(nèi)的錢在國外被分4筆盜刷了。

張先生百思不得其解,，覺得自己并沒用該銀行卡在網(wǎng)上購物,，也沒有在手機上點擊過不明鏈接，銀行卡的密碼也沒泄露給任何人,，卡里的錢怎么就不翼而飛了呢,？有同樣遭遇的還有同在西江旅游過的十幾位游客，涉案金額達28萬余元,。他們都曾在西江景區(qū)臨街的某銀行ATM機上取過錢,，但該ATM機都是顯示故障，并沒有現(xiàn)金,。

接到報案后,，雷山縣公安局迅速聯(lián)系銀行，調(diào)取了張先生等十幾位被害人的銀行卡插卡信息,、取款信息和銀行卡使用記錄,，發(fā)現(xiàn)在被盜刷的時間點,，張先生等人都沒有使用該銀行卡的記錄。調(diào)查發(fā)現(xiàn),，該銀行網(wǎng)點不論是裝修風格還是取款機的外觀,、操作界面，都和正常銀行網(wǎng)點高度相似,。但這臺取款機卻比普通取款機多了一個隱藏攝像頭,。經(jīng)和某銀行聯(lián)系，該行并未在此處設置網(wǎng)點,，民警由此判斷這是一個偽造的ATM機,。

但卡在身上，錢又是怎么被人在境外取走的呢,？原來,，當有被害人按照偽造的ATM機操作界面指引輸入銀行卡密碼后，在西江留守的王亮通過“向日葵”遠程操作軟件對銀行卡信息進行采集和復制,，再發(fā)送給遠在浙江的陳鵬。陳鵬將非法采集到的銀行卡信息寫入磁條介質(zhì)后帶到印度尼西亞,、柬埔寨等國家,，通過“降級交易”（指在終端具備讀取IC卡能力的情況下，對既有磁條又有IC芯片的復合卡,，未使用芯片方式進行交易,，而使用磁條進行交易）的方式取走該銀行卡內(nèi)的余額。

引導偵查精準指控零口供

“我認識王亮,，但不知道ATM機的事,，我就來西江旅游過幾天?！?020年4月24日,，該案被移送雷山縣檢察院審查起訴，犯罪嫌疑人陳鵬全程“零口供”,。經(jīng)審查,，承辦檢察官認為，該案系利用技術(shù)手段實施的跨區(qū)域,、跨國境犯罪,，犯罪形式新穎，手段隱蔽,、專業(yè),。為實現(xiàn)對該案的精準打擊，承辦檢察官引導偵查機關(guān)圍繞陳鵬的通信活動軌跡,、出入境記錄以及被害人取款信息,，從犯罪時間和空間上對證據(jù)進行收集固定,，通過大量的信息比對，犯罪嫌疑人的通信活動軌跡,、出入境記錄和被害人取款時間高度吻合,，陳鵬的辯解在證據(jù)面前不攻自破。

同年12月24日,，經(jīng)雷山縣檢察院提起公訴,，法院以被告人陳鵬犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑六年,，并處罰金10萬元,；王亮犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年十個月,，并處罰金5萬元,。一審判決作出后，陳鵬以自己的行為不構(gòu)成犯罪為由提出上訴,。

今年4月2日,，黔東南州中級法院審查后，認為該案部分事實不清,，證據(jù)不足,，裁定將該案發(fā)回重審。

重審時,，偵查機關(guān)再次補充了陳鵬等人在雷山實施詐騙行為期間王亮將復制的銀行卡信息發(fā)送給陳鵬的電子數(shù)據(jù),，并具以核實到了王亮在一審中未如實供述的部分犯罪事實。面對檢察機關(guān)出示的證據(jù),，陳鵬承認了犯罪行為,，愿意認罪認罰，王亮也對之前未如實供述的犯罪行為沒有異議,。11月9日,，考慮到陳鵬愿意認罪認罰，法院以信用卡詐騙罪,，判處其有期徒刑五年十個月,，并處罰金10萬元；鑒于王亮在之前的庭審中隱瞞其犯罪情節(jié),，法院以信用卡詐騙罪判處其有期徒刑三年,，并處罰金5萬元。

與此同時,，在該案的辦案過程中,，雷山縣檢察院發(fā)現(xiàn)銀行在自動取款機網(wǎng)點管理中存在金融監(jiān)管漏洞和風險隱患，為延伸辦案效果,，進一步化解金融風險,，保障人民群眾的“錢袋子”安全,，在和金融機構(gòu)開展多輪研討的基礎上，就該案向中國農(nóng)業(yè)銀行,、建設銀行等8家銀行以公開宣告,、現(xiàn)場送達的方式發(fā)出檢察建議，建議金融機構(gòu)加大對下設網(wǎng)點的信息公開以及日常監(jiān)管,，并在景區(qū)等人流密集點張貼網(wǎng)點信息,，不定期向儲戶推送安全金融信息，堵漏防漏,。

（本報雷山11月9日電）