本文轉(zhuǎn)自【中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)】

9月9日，全國(guó)文化和旅游行業(yè)加強(qiáng)文娛領(lǐng)域綜合治理工作電視電話會(huì)議召開(kāi)。會(huì)議要求，各級(jí)文化和旅游行政部門(mén)、文化單位要強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng),，建立工作機(jī)制，加強(qiáng)協(xié)同聯(lián)動(dòng),，切實(shí)落實(shí)好綜合治理有關(guān)工作要求,，促進(jìn)文娛領(lǐng)域健康有序發(fā)展。

針對(duì)流量至上,、“飯圈”亂象,、違法失德等文娛領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題，中央宣傳部近日印發(fā)《關(guān)于開(kāi)展文娛領(lǐng)域綜合治理工作的通知》,?！锻ㄖ访鞔_，堅(jiān)持以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng),，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向,、綜合施策、標(biāo)本兼治,，有效遏制行業(yè)不良傾向,，廓清文娛領(lǐng)域風(fēng)氣。

近年來(lái),，娛樂(lè)圈,、“飯圈”亂象頻發(fā)，不僅對(duì)青少年群體造成了不良影響,，更嚴(yán)重沖擊社會(huì)主流價(jià)值觀,?！帮埲Α笔橇髁棵餍呛头劢z組成的一個(gè)畸形生態(tài)圈，有些流量明星不斷挑戰(zhàn)倫理道德底線,，甚至法律底線,，造成了惡劣的社會(huì)影響。而不少粉絲群更是在偶像明星光鮮的外表下,，失去了美丑,、是非的判斷力，沖動(dòng)消費(fèi)泛濫,，盲目跟風(fēng),，漠視核心價(jià)值觀，“飯圈”亂象的治理成為一個(gè)緊迫問(wèn)題,。

“飯圈”亂象形成畸形價(jià)值觀，對(duì)青少年危害極大

“飯圈”已經(jīng)高度組織化,。過(guò)去粉絲的追星活動(dòng)更多是個(gè)人行為,，但網(wǎng)絡(luò)的興起給粉絲的組織帶來(lái)了極大的便利，可以輕而易舉地完成內(nèi)部的科層化設(shè)置,、專(zhuān)業(yè)化管理,。粉絲社群進(jìn)行“以愛(ài)為名”的“動(dòng)員和規(guī)訓(xùn)”，流行的說(shuō)法是“要么成為明星,，要么成為明星喜歡的人”,，這具有相當(dāng)?shù)男M惑力，某種程度上,，有多只“無(wú)形的手”對(duì)粉絲進(jìn)行物質(zhì)和精神的控制,。

圍繞“飯圈”已經(jīng)構(gòu)建起一條產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)艾瑞咨詢發(fā)布的《中國(guó)紅人經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式及趨勢(shì)研究報(bào)告》稱,，2020年粉絲經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)4.1萬(wàn)億元,。在這根“金融資本—偶像—粉絲—商業(yè)平臺(tái)—娛樂(lè)經(jīng)紀(jì)—營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)—廣告商—廠家”產(chǎn)業(yè)鏈條上，各個(gè)利益集團(tuán)盤(pán)根錯(cuò)節(jié),，流量明星被看成是“頭部資產(chǎn)”,，原來(lái)粉絲行為的“情感化”“娛樂(lè)化”特征變?yōu)椤肮薄拔镔|(zhì)化”，資本逐利性使得“飯圈”偏離文化產(chǎn)業(yè)的初衷,，沒(méi)有把主要精力用在提升文藝作品的品質(zhì)上,，反而利用粉絲應(yīng)援來(lái)賺取高額利潤(rùn)。

近些年,，“飯圈”人員的構(gòu)成呈現(xiàn)出低齡化態(tài)勢(shì),，“飯圈”文化對(duì)青年人的價(jià)值觀產(chǎn)生負(fù)面影響?！?020年全國(guó)未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究報(bào)告》顯示,，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行粉絲應(yīng)援成為未成年網(wǎng)民一種新的網(wǎng)上社交與休閑娛樂(lè)活動(dòng)，這一動(dòng)向尤其值得重視。被調(diào)查的所有學(xué)歷段中,，初中生網(wǎng)民在網(wǎng)上進(jìn)行粉絲應(yīng)援活動(dòng)的比例達(dá)到11%,，高中生網(wǎng)民達(dá)10.3%，即使小學(xué)生網(wǎng)民也有5.6%,。

考慮到青少年,，尤其是中小學(xué)生處于“三觀”逐漸形成階段，他們對(duì)于流行文化與社交網(wǎng)絡(luò)文化中的不良信息和行為,，還不具備足夠的辨識(shí)能力和免疫力,，容易“三觀跟著五官走”。有的青少年對(duì)偶像的認(rèn)知常被“光環(huán)效應(yīng)”迷惑,，當(dāng)他對(duì)偶像崇拜的首選條件為“外貌”時(shí),，就會(huì)認(rèn)為偶像的內(nèi)在品質(zhì)也完美。各類(lèi)偶像養(yǎng)成類(lèi)節(jié)目,，還有刻意強(qiáng)調(diào)明星子女身份的節(jié)目使社會(huì)風(fēng)氣變得浮躁,，導(dǎo)致有些青少年不以追求知識(shí)、靠自身努力去實(shí)現(xiàn)理想,，而是夢(mèng)想著不勞而獲的“一夜成名”,，幻想著像流量明星那樣一夜暴富，使其對(duì)于價(jià)值實(shí)現(xiàn)的途徑形成了畸形的認(rèn)知和判斷,。在這個(gè)圈層中,，年輕人可能會(huì)被異化為“單向度的人”，他們陷入對(duì)偶像的偏執(zhí)中,，眼中只有非此即彼的單一價(jià)值觀念,，有強(qiáng)烈的排他性，最容易發(fā)展成自戀和自私的人格類(lèi)型,，對(duì)家庭的穩(wěn)定,、社會(huì)的和諧都極為不利。

“飯圈”亂象背后,，是資本逐利偶像經(jīng)濟(jì)的脫韁失控

“飯圈”具有較強(qiáng)的群體化和邊界化特征,，它要真正形成先得解決兩個(gè)問(wèn)題：一是數(shù)量；二是動(dòng)員能力,?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，使這兩個(gè)問(wèn)題得到解決,。此前,，也有影迷、歌迷等,，但是因?yàn)榇蠹曳稚⒃诟鞯?，更像是散兵游勇,，信息不能第一時(shí)間得到分享，它的規(guī)模就受到一定限制,。但互聯(lián)網(wǎng)分享信息的快速,、即時(shí)性，一下子就把原先相互之間缺乏聯(lián)通的個(gè)體組織在一起,，形成一個(gè)龐大的組織化,、產(chǎn)業(yè)化的各類(lèi)后援會(huì)、粉絲團(tuán),、微博超話等,。

“飯圈”的形成，可以追溯到最初的一些選秀節(jié)目,。隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播的便利性,，這些節(jié)目在提升關(guān)注度的同時(shí)，也為遠(yuǎn)距離追星提供了便捷和通道,?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的形成，使追星行為的體系化,、團(tuán)隊(duì)化甚至職業(yè)化的轉(zhuǎn)變，在技術(shù)上得到了支持,。

因?yàn)閵蕵?lè)行業(yè)的特性,，以及圍繞著行業(yè)的龐大群體，特別是“Z世代”消費(fèi)群體的出現(xiàn),，短時(shí)間內(nèi)涌入大量資本,，一方面，被推到前臺(tái)的制作方,、平臺(tái)合力推出大量選秀,、養(yǎng)成類(lèi)節(jié)目，樂(lè)此不疲地“造星”,，瞄準(zhǔn)人性的弱點(diǎn),，不惜以低俗、粗俗,，甚至惡俗的方式博眼球,；另一方面，平臺(tái),、機(jī)構(gòu),、粉絲組織合作，不時(shí)推出新“玩法”,，粉絲被誘導(dǎo)“氪金”“刷數(shù)據(jù)”“打榜”,，幻想著在精神和物質(zhì)上與明星合體,。

“飯圈”理性由追求功利的動(dòng)機(jī)所驅(qū)使，具有典型的工具理性下的功利主義特征,?！帮埲Α毙袆?dòng)借助理性達(dá)到自己需要的預(yù)期目的，粉絲們純粹從效果最大化角度考慮,，導(dǎo)致漠視情感和精神價(jià)值,。

自“倒奶投票”事件之后，偶像經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴“飯圈”青少年,、通過(guò)畸形“飯圈”互撕等手段收割大眾注意力資源紅利的問(wèn)題得到一定程度的暴露,，選秀節(jié)目被管控。但是,，資本操弄的偶像經(jīng)濟(jì)裹挾“飯圈”青少年,、肆意收割注意力經(jīng)濟(jì)紅利，甚至不斷越出道德法律紅線的問(wèn)題,，卻遲遲沒(méi)有得到根本解決,。“飯圈”粉絲是以青少年為主體,，“飯圈”亂象表面上看是大量青少年追星行為造成的,，實(shí)際上是受人引導(dǎo)而實(shí)施的“從眾”行為，究其根源,，是資本逐利偶像經(jīng)濟(jì)的脫韁失控,。

流量為王的時(shí)代，粉絲以為是在表達(dá)自己的喜愛(ài),、寄托甚至信仰,，卻不曾想到，已經(jīng)在流量的漩渦中,，不知不覺(jué)淪為了一顆一顆的棋子,，被幕后的資本力量所利用和操縱、異化,，在一種法不責(zé)眾的心理支配下,，做出宣泄原始本能沖動(dòng)的行為，導(dǎo)致時(shí)代審美風(fēng)尚,、價(jià)值觀與向真,、向善、向美漸行漸遠(yuǎn),！

整治的并不是粉絲,，而是“飯圈”背后的畸形產(chǎn)業(yè)鏈

要徹底解決“飯圈”亂象，不是哪一方可以單獨(dú)完成,，需要“五力共治”,，即監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管力,、平臺(tái)企業(yè)的約束力、明星和制片方的自律力,、粉絲的自制力和評(píng)論家的批判力,。既要靠監(jiān)管部門(mén)的強(qiáng)力監(jiān)管，也要靠生產(chǎn),、消費(fèi)兩端切實(shí)提升自己的認(rèn)識(shí)水平,，在社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生沖突時(shí)，能夠把社會(huì)效益放在首位,，還要依靠文藝評(píng)論家正本清源的作用,，多措并舉，綜合施策,，才能祛病除根,。

監(jiān)管方提升監(jiān)管力。日前,，有關(guān)部門(mén)為整治不良粉絲文化打出了一套組合拳,，包括清理負(fù)面有害信息、處置違規(guī)賬號(hào),、關(guān)閉問(wèn)題群組,、解散不良話題、攔截下架涉嫌集資引流的小程序,、專(zhuān)項(xiàng)排查整治網(wǎng)絡(luò)綜藝節(jié)目,，對(duì)直接暴露的問(wèn)題進(jìn)行定點(diǎn)處理，效果明顯,。接下來(lái)，一方面要完善制度建設(shè),，另一方面,，“堵”和“疏”應(yīng)有效結(jié)合、因勢(shì)利導(dǎo),，探索出粉絲與偶像良性互動(dòng)的引導(dǎo)機(jī)制,，讓他們成為更好的自己。

平臺(tái)要切實(shí)履行監(jiān)看責(zé)任和管理責(zé)任,，更要約束自身的行為,，不提供滋生不良傾向的土壤。對(duì)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的社交平臺(tái)管理策略要及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化,，對(duì)明星榜單,、群圈打榜等重點(diǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行管理，不開(kāi)發(fā),、不應(yīng)用任何有可能助長(zhǎng)非理性消費(fèi),、污濁社會(huì)風(fēng)氣,、弄虛作假的軟件。

明星和制片方都要先講藝德,，再講藝能,。加強(qiáng)明星作為公眾人物的“自律意識(shí)”和底線思維，摒棄“娛樂(lè)至上”的理念,，把精力放在制作優(yōu)質(zhì)的文藝作品上,，通過(guò)文藝精品來(lái)塑造明星形象和社會(huì)聲譽(yù)。突出文娛產(chǎn)品的“文化主導(dǎo)”,，抵制過(guò)度娛樂(lè)化,、低俗化等價(jià)值導(dǎo)向有明顯偏差的節(jié)目。

粉絲要有自制力,，不做盲目的參與者,。偶像崇拜如果進(jìn)入到“沉迷”狀態(tài)，陷入無(wú)原則,、無(wú)底線的追隨中,，這本身就是一種心理疾病，需要警惕,。粉絲情感認(rèn)同一定要有一個(gè)邊界,，不能被“喜歡你，沒(méi)道理”這類(lèi)廣告詞所迷惑,，而是要多角度看待自己的崇拜對(duì)象,，塑造健全的、有包容性的價(jià)值觀,，做出某些舉動(dòng)前要理性地思考它的后果,。

評(píng)論工作者要發(fā)揮“啄木鳥(niǎo)”的“治蟲(chóng)”功能，對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題要剖析它的深層次原因,，分析它可能產(chǎn)生的影響,。習(xí)近平總書(shū)記在文藝工作座談會(huì)上指出：“文藝批評(píng)是文藝創(chuàng)作的一面鏡子、一劑良藥,，是引導(dǎo)創(chuàng)作,、多出精品、提高審美,、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要力量,。”文藝批評(píng)的任務(wù)是澆花和鋤草,，澆花是正面的引導(dǎo)和幫助,，鋤草是要清除那些不良傾向和有害物質(zhì)。

整頓“飯圈”,，并不是整頓粉絲,，而是“飯圈”背后的產(chǎn)業(yè)鏈,，明星要自律，平臺(tái)要盡職,，粉絲要理性,，社會(huì)要參與，法律要出手,。

某些現(xiàn)象的出現(xiàn)只不過(guò)是大江東流時(shí)夾帶著的泥沙,，但如果不加以糾正，就會(huì)使負(fù)面的聲音掩蓋真正的“好聲音”,，帶壞社會(huì)風(fēng)氣,。只有標(biāo)本兼治，才能營(yíng)造一個(gè)健康,、良好,、清朗的生態(tài)環(huán)境，才能使神圣的精神文化和高尚的人格操守站在時(shí)代前沿,，引領(lǐng)風(fēng)氣之先,！

（作者系中國(guó)影協(xié)理論評(píng)論委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長(zhǎng)）