美國國務院網(wǎng)站10日貼出一則以“媒體自由聯(lián)盟”名義發(fā)布的聲明,，對《蘋果日報》?？硎娟P切,，攻擊香港特區(qū)政府“打壓言論自由”,。這則所謂的聲明充斥著令人生厭的陳詞濫調,，簽名者是一些美西方國家,。很明顯,，這是美國糾集西方一些國家打著“新聞自由”幌子,、意圖插手香港事務的又一出政治鬧劇，充其量是給它們自己以及反中亂港分子一個交代,，實際起不到任何作用,。

美西方少數(shù)國家妄圖以聯(lián)署方式制造聲勢、給中國施壓,，但它們根本代表不了國際社會,。區(qū)區(qū)21國,，數(shù)量不及媒體自由聯(lián)盟成員總數(shù)的一半，與聯(lián)合國會員國數(shù)量相比更是不值一提,，它們憑什么界定“新聞自由”,？憑什么擺出一副“教師爺”姿態(tài)對中方說三道四？

美西方少數(shù)國家的政治操弄,，更蒙蔽不了國際社會,。

首先，《蘋果日報》的問題與新聞自由扯不上任何關系,，而是在于觸犯了香港國安法,。這家報紙披著媒體外衣，干的卻是反中亂港的違法勾當,。這在任何一個法治社會都不能容忍,。香港特區(qū)警方依法對該報相關負責人采取行動，是維護正義之舉,。美西方少數(shù)國家打著“新聞自由”幌子為違法犯罪分子開脫,，不僅嚴重褻瀆法治精神，更粗暴踐踏“新聞自由”理念,。

其次,，《蘋果日報》的關停是其公司董事會自行做出的決定，不存在“強迫關閉”之說,。據(jù)香港媒體披露,，《蘋果日報》早已經營不善，這些年一直靠政治“黑金”度日,。它走上末路是必然的結局,，是自絕于市場與用戶。美西方一些人顛倒黑白,、“甩鍋”香港特區(qū)政府的把戲騙不了任何人,。

新聞自由不是違法犯罪行為的“擋箭牌”。放眼世界,，有哪一個國家會允許《蘋果日報》這樣危害本國安全的媒體肆意妄為,？美國行嗎？英國行嗎,？事實上,，美西方一些國家隨時可以為了本國利益，犧牲他們成天鼓吹的新聞自由,。

比如,，去年5月美國發(fā)生非裔青年弗洛伊德被白人警察跪殺事件后，來自全球的報道反種族歧視抗議活動的記者遭到美國警察襲擊,，搞得人人自危,。

再比如,，今年4月，彭博社記者湯姆·漢考克在推特上發(fā)文披露,，美國參議院外交關系委員會提議為媒體提供資金用于報道“一帶一路”的“負面影響”……這3億美元中的大部分將用來針對中國,。結果，這則推文被推特設置為限制查看,。有網(wǎng)友稱,，湯姆·漢考克因講真話而遭到老板譴責,。

在新聞自由問題上,，美西方少數(shù)國家從來是說一套做一套。早在80多年前,，英國著名國際關系學者愛德華·卡爾就指出,，“美國是利用善良外衣掩蓋他們自私的國家利益的藝術大師?！比缃?，美方糾集少數(shù)西方國家將新聞自由政治化再次驗證了這一點。

在香港,，新聞自由受到基本法,、香港國安法、《香港人權法案條例》及其他法律的充分保障,。特別是香港國安法實施一年來,，香港市民的人權和自由受到更好的保護。根據(jù)香港特區(qū)政府新聞處新聞發(fā)布系統(tǒng)的信息,，目前登記的香港本地,、海外以及網(wǎng)上媒體，分別有93,、69及39家,，比去年有增無減。

香港大局已定,，不需要頤指氣使的“教師爺”,，也不要混淆視聽的“偽善人”。美西方少數(shù)國家還是把精力放在保護自家新聞自由上吧,。他們的自嗨式政治鬧劇枉費心機,，該收場了！（國際銳評評論員）