基本案情：

江蘇洋河酒廠股份有限公司（下稱洋河酒廠）系知名白酒釀造企業(yè),，“洋河”白酒歷史悠久，產(chǎn)品品質(zhì)卓越,，得到公眾高度認可,，加之洋河長期大量地宣傳,，其品牌在市場上具有極高的知名度和美譽度?！昂Ｖ{”“天之藍”“夢之藍”等商標(biāo)均是洋河酒廠享有商標(biāo)專用權(quán)的注冊商標(biāo),，核定使用類別為第33類酒類商品，均在有效期內(nèi),；且“洋河”“天之藍”“夢之藍”“藍色經(jīng)典”先后被認定為馳名商標(biāo),。

2017年3月至2018年1月間，胡某自行購買白酒包裝材料,，在未經(jīng)洋河酒廠許可的情況下,，在宿遷市某地，生產(chǎn)假冒的洋河藍色經(jīng)典系列白酒并對外銷售,。公安機關(guān)從胡某制售假酒的窩點及家中查獲假冒洋河白酒各品牌共計59箱,。經(jīng)檢察院提起公訴，人民法院認定胡某犯假冒注冊商標(biāo)罪,，非法經(jīng)營數(shù)額15萬元左右,，遂判處胡某有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬元,。

洋河酒廠以胡某的行為侵害了原告“海之藍”“天之藍”“夢之藍”注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,，提起民事訴訟,。洋河酒廠認為,，對胡某的刑事判決書認定的侵權(quán)商品數(shù)量采用的證明標(biāo)準(zhǔn)高于民事案件，刑事判決的非法經(jīng)營數(shù)額不宜認定為被告全部非法經(jīng)營數(shù)額,，應(yīng)當(dāng)綜合參考被告胡某的相關(guān)侵權(quán)情節(jié)來確定賠償數(shù)額,，包括且不限于：被告胡某具有持續(xù)性的侵權(quán)行為和主觀惡意，被告胡某銷售侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量巨大,、生產(chǎn)規(guī)模大,、涉案金額高，被告制造假酒環(huán)境惡劣,，且利用回收的酒瓶灌裝假酒,，有可能損害消費者身體健康；尤其是胡某多次因?qū)嵤┲R產(chǎn)權(quán)犯罪被人民法院判處刑罰,，應(yīng)加重其民事賠償責(zé)任,，給予其懲罰性賠償，據(jù)此,，洋河酒廠要求胡某賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用20萬元,。人民法院2020年8月19日受理此案,，于2020年11月26日作出一審判決，原被告雙方未提起上訴,。

審判結(jié)果：

人民法院認為,，本案的爭議焦點為如何確定賠償數(shù)額。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)法律規(guī)定,，實施商標(biāo)侵權(quán)行為的,，應(yīng)當(dāng)停止商標(biāo)侵權(quán)行為，給被侵害的權(quán)利人造成損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。原告主張胡某賠償損失，有事實和法律依據(jù),，應(yīng)予支持,。綜合胡某銷售侵權(quán)白酒總價為218,932元，以及洋河酒廠2017年公布的凈利潤率為33.27%,，胡某給洋河酒廠造成的損失為72,838元（218,932元x33.27%）,。根據(jù)商標(biāo)法第63條第1款的規(guī)定，對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),，情節(jié)嚴重的,，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上5倍以下確定賠償數(shù)額。據(jù)此,，人民法院支持了洋河酒廠的全部訴訟請求,。

法律評析：

洋河酒馳名中外。侵犯洋河商標(biāo)權(quán)的假冒行為一直不斷,，嚴重損害了其合法權(quán)益,。本案發(fā)生在民法典生效施行之前，彼時商標(biāo)法第63條對懲罰性賠償已作出了相應(yīng)的規(guī)定,，即對于數(shù)次故意實施侵犯他人商標(biāo)權(quán),，且被多次判處刑罰后仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為的，屬于故意侵權(quán),，情節(jié)嚴重,，可依法適用1倍以上5倍以下的懲罰性賠償。本案中,，人民法院正是根據(jù)這一規(guī)定作出了判決,。對被告處于懲罰性賠償，不僅處罰了侵權(quán)行為,，維護了原告的合法權(quán)益,；同時也有威懾不良商家、遏制侵權(quán)再次發(fā)生的作用,；也能夠進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護,，營造良好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境,。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展，網(wǎng)購,、直播平臺帶貨以及海外代購等新型線上消費模式的不斷創(chuàng)新,，線上交易也給各種山寨物品、盜版書籍,、假煙劣酒等侵犯他人著作權(quán),、商標(biāo)權(quán)以及專利權(quán)的侵權(quán)物品流入市場帶來了便利。侵權(quán)人因此獲得暴利,，但嚴重損害知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,、破壞正常的市場交易秩序。為切實加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護,，打擊惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為,，提高侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法成本，民法典第1185條明確規(guī)定了惡意侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)行為的懲罰性賠償制度,，對故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán),，情節(jié)嚴重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償,。

這也提醒我們,，既不能參與任何制假造假活動，也要主動抵制山寨以及惡意侵權(quán)商品,，共同維護公平的經(jīng)濟市場秩序,。