兩者主要存在三方面的不同：1,、無過錯責(zé)任無論行為人是否有過錯,，其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù),。也就是說，承擔(dān)無過錯責(zé)任,，行為人可能有過錯,，也可能無過錯。而公平分擔(dān),，行為人沒有過錯,，也不屬于法律規(guī)定的適用無過錯責(zé)任的情形；2,、無過錯責(zé)任適用于法律明確規(guī)定的幾種情形,。而公平分擔(dān)只是原則規(guī)定適用條件,，沒有具體界定所適用的案件類型；3,、承擔(dān)無過錯責(zé)任，有的是填補(bǔ)受害人的全部損失,，有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額,。公平分擔(dān)只是分擔(dān)損失的一部分，沒有最高額限制,。