“未成年人利益最大化”這句有些籠統(tǒng)的表述,，如今在上海正一步步落到實(shí)處,。

“離婚案件從最初的以70后、80后為主,，到現(xiàn)在90后越來(lái)越多,，涉及的孩子多是10周歲以下?！鄙虾Ｊ嘘?yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心靜安工作站社工莫菲,，是上海最早介入法院35周歲以下青年婚姻糾紛案件或未成年子女10周歲以下父母離婚案件的社工，作為青少年權(quán)益的代言人,，她在法院判案過(guò)程中執(zhí)行“未成年人利益最大化”,。

2016年6月，最高人民法院在全國(guó)選取了118家中基層法院,，開(kāi)展為期兩年的家事審判方式和工作機(jī)制改革試點(diǎn),，拉開(kāi)了家事審判改革的序幕。上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心的社工在上海市青少年服務(wù)和權(quán)益保護(hù)辦公室的指導(dǎo)下,，率先與法院合作,。4年來(lái)，約40名社工參與到法院庭前調(diào)解,、家事調(diào)查,、心理疏導(dǎo)、回訪觀護(hù),、家庭教育指導(dǎo),、擔(dān)任權(quán)益代表人,、擔(dān)任探望監(jiān)督人等具體工作中,。

新修訂的《民法典》中有諸多與青少年利益息息相關(guān)的變化，家事社工介入司法工作，讓“隱秘的角落”真正被照亮,。

8周歲以上孩子的意愿到底怎么聽(tīng)

很多事,，并不是法律規(guī)定如何執(zhí)行，就能真正執(zhí)行到位,。

今年1月1日起施行的《民法典》第1084條規(guī)定,，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除,。已滿兩周歲的子女,，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,，按照最有利于未成年子女的原則判決,；子女已滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿,。

《民法典》前述內(nèi)容是力求在婚姻關(guān)系解除時(shí)最大限度地保護(hù)未成年人利益,。但究竟怎樣才是對(duì)孩子“最有利”？孩子的真實(shí)意愿究竟是什么,？這在過(guò)去常常成為困擾法官的難題,。

麥先生和蔡女士婚后育有一對(duì)正在讀二年級(jí)的雙胞胎姐妹，兩人離婚時(shí),，蔡女士要求兩個(gè)孩子都由自己撫養(yǎng),，麥先生則認(rèn)為應(yīng)該各自撫養(yǎng)一個(gè)孩子。

該案一審未達(dá)成和解,，二審中,，法官鑒于雙胞胎已年滿8周歲，因此在征得父母同意后,，將“意愿征詢”事宜委托給了青少年事務(wù)社工,，并由社工一并開(kāi)展撫養(yǎng)權(quán)糾紛調(diào)解工作。

“已滿8周歲的孩子,，有一定的自主意識(shí),，但他們的意愿也很容易被大人左右。如何挖掘孩子的真實(shí)意愿,，是最難的,。”該案承辦社工郭明告訴記者,，自己專門為孩子準(zhǔn)備了繪本,、彩筆、白紙等,，以圖畫(huà)形式了解孩子們心目中家庭成員的形象,。

兩姐妹都在圖畫(huà)中把爸爸畫(huà)成了“壞蛋”,。社工詢問(wèn)發(fā)現(xiàn)，這種對(duì)父親的負(fù)面反饋多數(shù)是聽(tīng)外婆說(shuō)的,，在實(shí)際參與孩子學(xué)習(xí)生活的過(guò)程中,，父親并無(wú)不妥。當(dāng)被詢問(wèn)是否愿意一起住在爸爸家,、周末和媽媽相處時(shí),，姐妹倆緊緊拉著小手，默默搖頭,。

社工郭明說(shuō),，姐妹倆對(duì)父親的“感受”并不客觀真實(shí)，但孩子們不愿分開(kāi)的意愿強(qiáng)烈,。因此,，她在調(diào)解時(shí)，重點(diǎn)引導(dǎo)當(dāng)事人雙方從“搶奪孩子撫養(yǎng)權(quán)”轉(zhuǎn)為“協(xié)作撫養(yǎng)”,。

最終經(jīng)協(xié)商,，兩個(gè)孩子將同時(shí)由母親撫養(yǎng)。父親每月支付3000元撫養(yǎng)費(fèi),，并將每月一次的探望轉(zhuǎn)為每個(gè)周末與孩子相處,、每個(gè)月帶孩子回爺爺奶奶家過(guò)周末。

真正的青少年權(quán)益代言人

記者注意到,，在上海地區(qū)的實(shí)踐中,，社工介入司法、維護(hù)青少年最大利益的另一個(gè)主要渠道是幫助促進(jìn)探望權(quán)的執(zhí)行,。

《民法典》第1086條規(guī)定,，夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。而在這一過(guò)程中,，一方拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的,，另一方可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但法院只能對(duì)拒不履行協(xié)助義務(wù)的有關(guān)個(gè)人,，采取拘留,、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

“70%-80%的離婚案子都有孩子,，探望權(quán)糾紛占糾紛大頭。”上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心普陀工作站社工張國(guó)蓉告訴記者,，有的人隔著鐵門讓對(duì)方“看一眼”就關(guān)門,，有的人在孩子面前詆毀對(duì)方直接影響孩子的隱性人格發(fā)展,，還有的人干脆把孩子藏起來(lái)不讓對(duì)方看,。

在上海靜安區(qū)的一起“探望權(quán)”糾紛案件中，28歲的媽媽小可（化名）爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)失敗,，又另行訴訟爭(zhēng)取探望權(quán),。她的探望權(quán)得到法院支持后，法庭特地將“青少年權(quán)益代表人參與探望監(jiān)督”寫(xiě)進(jìn)了判決書(shū)里,。其后,，每月第一個(gè)周六，在社工莫菲的協(xié)調(diào),、陪同下,，小可獲得了在社區(qū)活動(dòng)室與孩子一起玩耍的機(jī)會(huì)。

值得注意的是,，社工的探望監(jiān)督遠(yuǎn)不止于“實(shí)現(xiàn)探望”,，社工們還要及時(shí)制止探望中出現(xiàn)的可能對(duì)未成年人不利的情況。

普陀區(qū)人民法院還賦予了青少年社工給出調(diào)查傾向性意見(jiàn)的權(quán)利,，讓社工成為真正的“青少年權(quán)益代言人”,。

近5000名社工在社區(qū)為青少年維權(quán)

記者了解到，上海共有近5000名青少年社工活躍在城市的各個(gè)角落,。在長(zhǎng)寧法院,，陽(yáng)光中心社工王曉琦除了要在每次開(kāi)庭前應(yīng)法官要求出具家事調(diào)查報(bào)告外，還肩負(fù)著判決后,，去社區(qū)對(duì)未成年人進(jìn)行回訪觀護(hù)的工作,。

他會(huì)在判決后6-12個(gè)月的時(shí)間里，上門察看未成年人的生活學(xué)習(xí)情況,，重點(diǎn)觀察有無(wú)離婚后虐待未成年人,、對(duì)未成年人照顧缺失的情況。一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,，他就會(huì)履行“強(qiáng)制報(bào)告”義務(wù),，立即向公安、民政,、教育等多部門上報(bào),。

上海市嘉定區(qū)人民檢察院四級(jí)高級(jí)檢察官、第一檢察部業(yè)務(wù)主任王春麗講述了自己和青少年社工一起照亮“隱秘的角落”的故事,。她的一名幫扶對(duì)象曾是困境青少年,，經(jīng)過(guò)專業(yè)社工的精準(zhǔn)教育矯治，不良行為得到有效控制,?！扒嗌倌晟绻ぴ谏孀镂闯赡耆擞^護(hù)工作中發(fā)揮了舉足輕重的作用,。”

據(jù)悉,，2020年10月1日,，由上海市青少年服務(wù)和權(quán)益保護(hù)辦公室、市高級(jí)法院,、市檢察院等多家單位共同起草的《未成年人司法社會(huì)工作服務(wù)規(guī)范》已開(kāi)始正式實(shí)施,，它是全國(guó)首個(gè)專門領(lǐng)域的省級(jí)地方標(biāo)準(zhǔn)。

截至2020年10月底,，上海共有青少年社工機(jī)構(gòu)85家,、青少年社工人數(shù)近5000人。未來(lái),，上海將在青少年社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)化示范方面進(jìn)行更多探索和創(chuàng)新,。

去年11月30日，上海連同江蘇,、浙江,、安徽三省一市的青少年社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)共同發(fā)起成立長(zhǎng)三角青少年社工聯(lián)盟，倡議建立長(zhǎng)三角社工服務(wù)轉(zhuǎn)介機(jī)制,，通過(guò)信息共享,，由長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的青少年社工開(kāi)展協(xié)同干預(yù)、重點(diǎn)跟進(jìn),，降低違警觸法未成年人失管,、再犯的風(fēng)險(xiǎn)等。