新華社北京3月3日電（記者 劉奕湛）最高人民法院3日發(fā)布《最高人民法院關于審理侵害知識產(chǎn)權民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚园l(fā)布之日起施行,。司法解釋明確,，原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的,，人民法院應當依法審查處理,。司法解釋所稱故意，包括商標法和反不正當競爭法規(guī)定的惡意,。

據(jù)介紹,，民法典規(guī)定懲罰性賠償主觀要件為“故意”，商標法,、反不正當競爭法規(guī)定為“惡意”,。實踐中，構成“故意”還是“惡意”很難嚴格區(qū)分,，故對“故意”和“惡意”作一致性解釋,，防止產(chǎn)生“惡意”適用于商標、不正當競爭領域,，而“故意”適用于其他知識產(chǎn)權領域的誤解,。

為發(fā)揮懲罰性賠償制度遏制侵權的重要作用，立足知識產(chǎn)權審判實際,，司法解釋將參考原告的主張和提供的證據(jù)所確定的賠償數(shù)額作為基數(shù)的一種,。同時規(guī)定，對于提供虛假賬簿,、資料的,，將依據(jù)民事訴訟法追究法律責任。

此外,，為確保正確實施知識產(chǎn)權懲罰性賠償制度,，避免實踐中的濫用,，司法解釋明確懲罰性賠償?shù)倪m用要件。最高人民法院近期將專題發(fā)布知識產(chǎn)權懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?，以便進一步準確把握司法解釋條文的含義,，指導各級法院正確適用司法解釋。

司法解釋對知識產(chǎn)權民事案件中懲罰性賠償?shù)倪m用范圍,，故意,、情節(jié)嚴重的認定，計算基數(shù),、倍數(shù)的確定等作出了具體規(guī)定,。通過明晰裁判標準，司法解釋將指導各級法院準確適用懲罰性賠償,，懲處嚴重侵害知識產(chǎn)權行為,。