近日，一些網(wǎng)友通過新華社客戶端“全民拍”欄目反映,，山東省臨沂市蘭山區(qū)后園馨園E區(qū)376戶業(yè)主的“住宅”變成了“酒店式公寓”,，導致業(yè)主孩子無法就讀片區(qū)內(nèi)的優(yōu)質學校。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，對于爆料涉及的購房合同不一致,、房屋查詢證明前后矛盾、開發(fā)商涉嫌虛假宣傳等關鍵信息,，業(yè)主,、開發(fā)商、管理部門各執(zhí)一詞,，讓這起持續(xù)一年多的糾紛疑點重重,、撲朔迷離。

有關部門表示,，將進一步深入調(diào)查,，逐戶核實處理。

業(yè)主和開發(fā)商購房合同不一致,，誰在制造“陰陽合同”,？

2019年6月，山東臨沂蘭山區(qū)后園馨園E區(qū)的業(yè)主孫女士在為孩子上小學報名時,，按照要求提交相關材料,，卻被學校拒絕，理由是：房子不是學區(qū)房,，而是40年產(chǎn)權的公寓,。“買的時候,，宣稱是學區(qū)房,、70年產(chǎn)權，怎么突然變成了公寓,？”這個消息讓部分業(yè)主憤懣不已,。

日前，記者走進后園馨園E區(qū)看到,，居民樓外觀上沒有任何不同,，都是碧瓦朱檐,，鱗次櫛比。據(jù)小區(qū)業(yè)主介紹,，后園馨園E區(qū)共有1號,、2號、3號,、5號四棟樓,，其中1號樓為住宅樓，存有爭議的是2號,、3號,、5號樓，共涉及376戶業(yè)主,。

記者翻看業(yè)主和開發(fā)商各自提供的購房合同發(fā)現(xiàn),，同一棟樓、同一單元,、同一門牌,、同一面積，購房合同上其他表述一模一樣,，唯獨商品房的“規(guī)劃用途”一欄不同,。業(yè)主拿出的購房合同上寫著“住宅”，而開發(fā)商拿出的合同上,，規(guī)劃用途里卻寫著“公寓”,。

據(jù)悉，土地和房屋的性質取決于建設工程規(guī)劃許可證,。臨沂市自然資源和規(guī)劃局自然資源確權登記科科長王臨生說：“2010年,，后園馨園E區(qū)的項目規(guī)劃用途為批發(fā)零售和城鎮(zhèn)住宅，通俗地來說就是有商用,、有住宅,。”

在原臨沂市規(guī)劃局2013年11月25日審批的《建設工程規(guī)劃許可證》上,，記者看到,，后園馨園E區(qū)1號樓為住宅樓，2號,、3號,、5號等樓為酒店式公寓商業(yè)樓。王臨生說,，根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法等規(guī)定,，非因政府原因，不可以更改其規(guī)劃用途。

臨沂市住房和城鄉(xiāng)建設局房地產(chǎn)市場監(jiān)管科工作人員董鵬飛告訴記者,，住建部門的系統(tǒng)上能夠查詢到后園馨園E區(qū)項目的合同,。“無論是開發(fā)商,，還是業(yè)主,，他們的合同都是由住建部門提供?！?/p>

記者在臨沂市住建局的系統(tǒng)上看到,，2號、3號,、5號樓的購房合同上規(guī)劃用途為公寓,。臨沂市住建局表示，房屋用途在系統(tǒng)中不可更改,?！敖?jīng)調(diào)查核實,，從辦理商品預售許可證時,，這些樓的規(guī)劃就是公寓?！倍i飛說,。

部分業(yè)主還提供了房屋是“住宅”的更多證據(jù)。如孫女士和其他業(yè)主通過銀行調(diào)取的貸款合同上,，抵押物名稱為“住宅”,；水電價格按照住宅來收；開發(fā)商的合同原件有被重新裝訂的痕跡,。

為何業(yè)主和開發(fā)商提供的購房合同不一致,？哪一份合同是真的？臨沂市市場監(jiān)管局有關負責人表示,，后園馨園E區(qū)開發(fā)商和業(yè)主之間的合同糾紛責任不好認定,，建議提交仲裁委員會仲裁，或者通過法律途徑進行解決,。

官方查詢結果前后矛盾,，33次全是工作人員“失誤”？

公開資料顯示,，后園馨園E區(qū)四棟樓作為整體進行預售,，統(tǒng)一命名為1號樓。該小區(qū)于2015年6月5日取得商品房預售許可證,，預售面積為80526.37平方米,、預售套數(shù)927套，其中住宅面積59303.46平方米、住宅套數(shù)532套,?！白〗ú块T頒發(fā)的預售許可證就可以說明，我們的房子當初是作為住宅進行預售的,?！庇袠I(yè)主表示。

臨沂市住建局對此稱,，由于后園馨園E區(qū)項目在物理上是一個整體——即各棟樓的二層以下裙房連在一起,，因而只能作為一個整體出具測繪報告。在辦理預售許可證時,，各樓統(tǒng)一命名為1號樓,。1號樓對應1號樓的1到3單元，2號樓對應1號樓的4,、5單元,，3號樓對應1號樓的6單元，5號樓對應1號樓的7單元,。

但蹊蹺的是,，2016年9月，有業(yè)主到當?shù)夭粍赢a(chǎn)登記中心查詢房屋證明和不動產(chǎn)權屬登記信息時,，顯示房屋規(guī)劃用途均為“住宅”,；而在2019年6月，該業(yè)主進行同樣查詢操作時,，房屋證明卻顯示為“公寓”,。

消費者遇到矛盾困惑，到當?shù)胤抗懿块T查詢商品房性質,，這是慣常做法,。然而，后園馨園E區(qū)部分業(yè)主在不動產(chǎn)登記中心的查詢結果前后矛盾,，讓人頗感不解,。

臨沂市自然資源和規(guī)劃局有關負責人解釋說，經(jīng)調(diào)查,，從2016年5月到2019年8月,，后園馨園E區(qū)1號樓共進行了361次查詢操作，其中33次查詢記錄顯示為“住宅”,，與系統(tǒng)登記的規(guī)劃性質不一致,。

“因該項目屬于規(guī)劃功能分區(qū)較復雜的綜合體項目，工作人員在電腦屏幕上查看房屋信息時容易產(chǎn)生混淆,。另外,，房屋查詢業(yè)務量大,，工作環(huán)境嘈雜，要求即來即辦,、即辦即結,，查詢證明需工作人員手工復制粘貼，且出現(xiàn)錯誤的查詢記錄是由19名不同工作人員在不同時間分別出具,，初步認定為工作人員操作失誤造成,。”該負責人說,。

這個說法顯然不能讓業(yè)主滿意,。有當?shù)厥忻窀嬖V記者，在2018年6月份之前,，后園馨園E區(qū)買了“公寓房”的業(yè)主孩子也可以上學,，但2019年之后就行不通了，“聽說是因為教育資源收緊,，不接受住公寓房的孩子上學了,。”

開發(fā)商是否涉嫌虛假宣傳,？

多位業(yè)主向記者提供的視頻,、錄音、微信聊天記錄截圖等顯示,，臨沂市匯源企業(yè)總公司的銷售人員宣稱,，“不用擔心,，都走1號樓的住宅手續(xù),，簽合同都是70年?！?/p>

臨沂市市場監(jiān)管局調(diào)查人員收聽了錄音后,，認為由于播放時間短，單憑這些話語暫時無法認定為虛假宣傳,。同時,，調(diào)查人員還調(diào)取了后園馨園E區(qū)1號樓7單元的營銷資料，如營銷方案展板圖,、建設規(guī)劃公示圖等,，公寓和住宅位置標示明確清晰，查閱“后園馨園彼岸”微信公眾號內(nèi)容,，未發(fā)現(xiàn)有虛假宣傳行為,。

臨沂市匯源企業(yè)總公司接受記者采訪時表示，業(yè)主提供聲稱為原銷售人員的錄音資料,，無法辨別真?zhèn)巍?/p>

但業(yè)主并不買賬,，他們認為房地產(chǎn)開發(fā)商涉嫌虛假宣傳、誤導消費者。業(yè)主們提供的開發(fā)商宣傳信息上寫著：“后園馨園在售房源1號,、2號,、3號、5號……工程已經(jīng)封頂,，孩子上學成長無憂,。”

根據(jù)《消費者權益保護法》規(guī)定,，消費者享有知悉其購買,、使用商品或者接受服務的真實情況的權利。開發(fā)商在銷售時應如實告知商品房是“住宅”還是“公寓”,，不得有任何隱瞞或誤導,。

山東財經(jīng)大學法學院副教授孟凡麟說，如果開發(fā)商在銷售商品房的時候,，對外宣稱是學區(qū)房,，有意隱瞞事實真相、不如實告知商品房的規(guī)劃性質,，則構成欺詐,。根據(jù)相關法律規(guī)定，業(yè)主可以主張解約,，并要求開發(fā)商賠償損失,。

部分“公寓房”業(yè)主表示，當時購房時,，自己買的價格要比1號樓1,、2、3單元的價格低一些,。記者在住建部門系統(tǒng)顯示的交易價格中看到,，相鄰位置，公寓樓的價格比住宅的價格平均每平方米低600至1000元不等,。

有關部門將進一步調(diào)查

記者了解到,，臨沂市委市政府對后園馨園“住宅”變“公寓”、孩子不能入學等問題高度重視,，責成臨沂市集中處理房地產(chǎn)領域突出問題領導小組組織有關部門,，立即開展調(diào)查處理工作，共同研究解決方案,。20日,，有關部門就業(yè)主關心的問題進行了解釋和回應。

例如,，有業(yè)主質疑,，自己所購買房屋面積有180多平方米,，明顯超出了一般公寓的建設面積。臨沂市集中處理房地產(chǎn)領域突出問題領導小組作出回應：對于公寓設計標準,，國家沒有明確要求,。對該項目公寓戶型、面積與住宅相似的問題,，屬于開發(fā)企業(yè)正常開發(fā)建設經(jīng)營行為,。

對于376戶公寓業(yè)主孩子面臨的上學問題，小組表示,，作為義務教育劃片招生條件的房產(chǎn),，其權證性質須為住宅。招生方案明確規(guī)定：“工業(yè)用房,、商業(yè)用房(含公寓)等非住宅不能作為入學房產(chǎn),。”

據(jù)了解,，后園馨園E區(qū)的入學招生工作,，每年均由后園居委會告知公寓業(yè)主，將孩子戶籍遷入后園馨園,，以戶籍參與劃片招生,。2018年、2019年,、2020年,，分別有18名、29名,、20名適齡兒童少年升入片區(qū)內(nèi)小學(臨沂北園路涑河小學),、初中(臨沂十二中)，兩所學校均為臨沂城區(qū)的優(yōu)質教育資源,。

這一入學路徑是根據(jù)后園馨園E區(qū)所在的蘭山區(qū)統(tǒng)一規(guī)定,，實行劃片招生,，常住人口子女以其父母一方的“居住證+社保(或納稅申報)”積分入學,，政府統(tǒng)籌學位，家長自愿申報學校,，相關學校根據(jù)積分情況錄取,，保證區(qū)域內(nèi)適齡學生應入盡入。

相關工作人員稱,，蘭山區(qū)嚴格規(guī)范義務教育階段學校招生入學工作,，只要家長不“擇校”,，按規(guī)定辦理相關手續(xù),，即不存在“上學難”“無學上”的問題,。

調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)部分業(yè)主提供的合同與網(wǎng)簽備案不一致，存在業(yè)主另行簽署合同以獲取更高額度貸款以及低利息的嫌疑,。針對此類問題,，需要對業(yè)主進一步深入調(diào)查，逐戶核實處理,。

臨沂市表示,，將組織市信訪、住建,、自然資源與規(guī)劃,、教育、市場監(jiān)管等有關單位和部門,，就該項目涉及的法律法規(guī),、市民訴求以及信訪辦理過程等有關問題解釋清楚，并繼續(xù)開展有關情況調(diào)查處理,。對涉及的合同造假,、“陰陽合同”等問題，將組織公安,、市場監(jiān)管等部門做好調(diào)查處置工作,，對查詢工作中出現(xiàn)失誤的工作人員，將依據(jù)調(diào)查結果進行處理,。(記者楊文,、賈云鵬)