人民政協(xié)網(wǎng)北京12月25日電（記者 牛忠磊）“好不容易聚到一起，好好聊會(huì),?！?2月25日,，參加完海淀區(qū)政協(xié)十屆四次會(huì)議的委員履職培訓(xùn)后，無(wú)黨派界別的幾位委員聚到一塊拉起了“家?！?。

寒暄后，大家的話題直接切到了會(huì)議板塊,。

“大家聚到一塊確實(shí)難得,，之前都是單槍匹馬,、各自為政。今年咱們無(wú)黨派是不是也來(lái)個(gè)集體提案或聯(lián)名提案,？”金利民委員的建議,，得到大家的一致響應(yīng)。

“我今年帶了件提案,，是關(guān)于政府有關(guān)生態(tài)投入后續(xù)評(píng)價(jià)和評(píng)估的相關(guān)問(wèn)題,?！遍L(zhǎng)期從事資產(chǎn)評(píng)估工作的張梅委員表示,，海淀區(qū)政府在綠化方面投入了很大精力，也取得了很好成果,，可是如何對(duì)這項(xiàng)工作成效加以評(píng)估是個(gè)難題,?！八裕揖蛯懥诉@份提案,，以讓生態(tài)投入的價(jià)值量化,，也就是說(shuō)要讓政府花錢的成果可視化?！?/p>

“對(duì),，對(duì)，你的提案特別好,，我們附議,。”聽到這里,，劉燕委員忍不住插話道,，“行駛在路上或到郊區(qū)游玩，其實(shí)老百姓對(duì)綠化成果是有直觀感受的,，但這個(gè)直觀感受不能作為上級(jí)評(píng)估的一個(gè)方面,。”劉燕表示,，有了這個(gè)評(píng)估,，我們就能看到這個(gè)錢投入的到底值不值，才能理解為什么要對(duì)環(huán)境治理投入這么多錢,。

“這個(gè)思路挺好,，這樣能杜絕很多拍腦袋或直覺型決策，讓政府決策變得更加理性,?！睂?duì)張梅委員的提案建議，金利民表示“附議”。

“你這是基礎(chǔ)性工作,。我這兩天在考慮一份提案,，關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化器的2.0版?！眲⒀啾硎?，成果可視化和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)結(jié)合在一起，可能會(huì)孵化出更多創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新方向,，形成一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)鏈,，同時(shí)讓“雙創(chuàng)”者也更加理性。

“關(guān)于停車場(chǎng)的信息化,，這事咱們要不要聊下,？”作為北京市靜態(tài)交通業(yè)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，于化龍委員拋出了新話題,。

“我家住世紀(jì)城,，然而從世紀(jì)城到我們學(xué)校北外卻沒有直達(dá)的車，這是為什么,？”金利民委員笑著向賈順平和于化龍兩位委員發(fā)問(wèn),，“請(qǐng)兩位專家解答一下唄！”

“城市發(fā)展過(guò)快,，規(guī)劃趕不上變化,，線路調(diào)整具有滯后性,?！薄斑@里面也有體制機(jī)制問(wèn)題，比如地鐵和公交公司之間的利益如何合理分配,?！?/p>

……

就這樣，話題一個(gè)個(gè)拋出,，討論也一直在繼續(xù),。