2007年,，安徽省阜陽市潁上縣江店孜鎮(zhèn)16歲少年周楊遇害,，因其尸體在該鎮(zhèn)一個公共廁所內(nèi)被發(fā)現(xiàn),，這起案件又被稱作“少年沉尸公廁案”。

周楊遇害三年后,，公安機關(guān)鎖定江店孜鎮(zhèn)村民左德剛等三名犯罪嫌疑人,。在此后的10年時間里，左德剛經(jīng)歷多次生死起伏：一審被阜陽中院判死刑,，案件發(fā)回重審后再被判死刑,，之后安徽高院維持死刑判決，但最高法不核準(zhǔn)死刑發(fā)回重審,；案件又回到阜陽中院,，該院第三次判左德剛死刑，安徽高院維持判決,，最高法再次不核準(zhǔn)死刑,，2020年6月，安徽高院后重審判左德剛無罪,。

事情仍然沒有結(jié)束,，一個多月后，左德剛再次被抓,，之后,，安徽高院宣布決定對該案進行再審。

周楊母親楊中芬的心態(tài),，也跟著一份份判決不斷改變,，但楊中芬的訴求只有一個：希望法律嚴(yán)懲殺害他兒子的兇手。

11月24日,，楊中芬告訴澎湃新聞,，她希望并且相信安徽省高院能將此前未查明的事實查清，還兒子一個公道,。

左德剛的辯護人徐昕則表示,，此次再審并沒有出現(xiàn)新的證據(jù),，他希望安徽省高院再次宣告左德剛無罪。

16歲少年被“沉尸公廁”,，網(wǎng)吧老板一審被判死刑

周楊是家里的獨子,，從小跟著爺爺奶奶長大。

2007年1月14日下午,，周楊出去玩后失蹤,。同年2月25日(大年初八)，一村民到原鎮(zhèn)政府院內(nèi)廁所撈糞水時,，發(fā)現(xiàn)一具尸體,。經(jīng)鑒定，死者系已失蹤一個多月的周楊,，死因為頸部損傷致機械性窒息,。

案發(fā)后，公安機關(guān)進行了大量的調(diào)查,，但始終未能鎖定犯罪嫌疑人,。

該案一審判決書記載，2009年10月,，潁上縣黃壩鄉(xiāng)男子劉道勝因涉嫌盜竊被抓,。后在警方對其的審訊中，劉道勝提供了一條重大線索：周楊是左德剛等三人殺害的,。此時,，距離周楊的尸體被發(fā)現(xiàn)已過去三年。

劉道勝的證言稱：他和左德剛聊天時,，對方說周楊拿了他幾百塊錢,，還偷他的空調(diào)。一氣之下,，左德剛與楊士慶,、陳永宣把周楊帶到高速公路旁打死扔進原鎮(zhèn)政府院內(nèi)廁所。

今年53歲的左德剛也是江店孜鎮(zhèn)人,，案發(fā)時在鎮(zhèn)上經(jīng)營著一家網(wǎng)吧,。他曾于2006年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年半,、緩刑一年半,。2009年10月，左德剛和劉道勝等人同因涉嫌盜竊被潁上縣公安局刑拘,。

隨后,，左德剛在警方的審訊中作了有罪供述：他懷疑周楊偷了網(wǎng)吧的空調(diào)外機，就約上楊士慶,、陳永宣,，坐著石秀建的出租車去找周楊質(zhì)問,。周楊說沒偷，三人對周楊進行毆打,。周楊被打倒在地后逃跑,，三人追至公廁垃圾堆旁，陳永宣從周楊身后用繩子勒周楊脖子,，有五六分鐘,，周楊就不動了。隨后,，左德剛和陳永宣將周楊的尸體抬到廁所扔糞坑里,。

陳永宣在偵查機關(guān)的供述與左德剛的供述基本一致，但在部分細(xì)節(jié)上存在出入,，如陳永宣稱繩子是左德剛拿出來的,，左德剛先拿繩子勒周楊脖子，他后參與的,，整個過程不到一分鐘,。

在第一次庭審中，左德剛,、楊士慶,、陳永宣均否認(rèn)殺害周楊，辯稱他們在偵查機關(guān)所作的有罪供述是刑訊逼供所致,。他們的辯護人也提出三人殺人事實不清,、證據(jù)不能形成完整鏈條，三人的有罪供述屬非法證據(jù),。

對此,，阜陽市中級人民法院列舉了8項內(nèi)容，如陳永宣與左德剛,、楊士慶供述的前因,、參與人、作案過程,、手段等主要情節(jié)相同,；石秀建的證言與三人的供述能相互印證等。

阜陽中院根據(jù)該案的證據(jù)綜合評價認(rèn)為,，公訴機關(guān)指控三被告人殺害周楊的事實和罪名成立,。

2011年5月，阜陽中院作出判決,，判處左德剛死刑,，判處陳永宣死刑、緩期2年執(zhí)行,，判處楊士慶有期徒刑10年,。

最高法兩次不核準(zhǔn)死刑,，安徽高院改判無罪

一審判決后，左德剛等人不服判決,，分別提出上訴,。安徽省高院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實不清,、證據(jù)不足,，于2011年12月裁定撤銷原判，發(fā)回阜陽中院重審,。

阜陽中院重審豐富了前述列舉的8項內(nèi)容,，仍判處左德剛死刑，判處陳永宣死刑,、緩期2年執(zhí)行,，判處楊士慶有期徒刑10年。

左德剛等人不服,，又提出上訴,。安徽省高院根據(jù)一、二審中經(jīng)舉證,、質(zhì)證并確認(rèn)的29項證據(jù),，對左德剛等三人殺害周楊的事實予以認(rèn)定，判處左德剛死刑,、陳永宣死緩,、楊士慶有期徒刑10年。

不過,，最高法以事實不清,、證據(jù)不足為由，不核準(zhǔn)左德剛死刑,，撤銷安徽省高院的判決,，發(fā)回安徽省高院重新審判。

2015年5月,，安徽省高院將案件發(fā)回阜陽中院重審,。

此后，阜陽中院第三次判決左德剛死刑,、安徽省高院維持死刑,、最高法再次認(rèn)為案件事實不清、證據(jù)不足,，不核準(zhǔn)左德剛死刑,，并將案件發(fā)回安徽省高院重審,。

2020年,，安徽省高院作出了與此前完全不同的判決,。該院認(rèn)為，原判認(rèn)為左德剛伙同他人故意殺人的事實主要依靠言詞證據(jù),，缺乏足以鎖定左德剛等人作案的客觀性證據(jù),，且對關(guān)鍵事實、證人證言及左德剛等三人供述彼此存在矛盾,，各自供述前后不一等問題,，疑點較多，事實不清,，證據(jù)不足,。

安徽省高院于2020年5月作出的判決書詳細(xì)闡述了理由：一、案件偵破不自然,，本案源于劉道勝的檢舉而偵破,，但檢舉內(nèi)容前后不一；二,、“準(zhǔn)目擊證人”石建秀等人的證言不足采信,；三、作案時間無法準(zhǔn)確認(rèn)定,；四,、左德剛等三人有罪供述之間存在的矛盾點未得到合理排除，部分情節(jié)不能相互印證,，與其他證據(jù)亦不吻合,；五、案發(fā)前因的相關(guān)情節(jié)未能查清,；六,、本案沒有指向左德剛等三人實施故意殺人犯罪的客觀性證據(jù)。

關(guān)于偵查機關(guān)是否刑訊逼供,、非法取證的問題,，判決書顯示，安徽省高院第二次審理開庭時,，啟動了對左德剛等人在偵查階段供述的合法性調(diào)查,，無證據(jù)證實左德剛受到刑訊逼供，未將左德剛等人的供述作為非法證據(jù)予以排除,。審理期間,，左德剛未提出新的受到刑訊逼供的證據(jù)或線索，亦未申請非法證據(jù)排除,。

不過,，安徽省高院還是“批評”了案件偵查機關(guān)：本案從發(fā)現(xiàn)尸體到案件偵破長達3年多時間，案件偵破不及時,，公安機關(guān)從現(xiàn)場沒有提取到指向左德剛等3人作案的客觀性證據(jù),，根據(jù)被告人供述也未發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的隱蔽性客觀證據(jù),。5月25日，安徽高院撤銷左德剛的死刑判決,。 受訪者 供圖

安徽省高院判決,，撤銷阜陽中院對左德剛的死刑判決，左德剛犯盜竊罪,，與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑1年半并罰,，決定執(zhí)行有期徒刑9年。

6月23日,，安徽省高院宣判后,，左德剛當(dāng)庭獲釋。

被告無罪釋放43天后再次被抓,，死者母親期待公正判決

7月28日,，左德剛在接受澎湃新聞記者采訪時說：“殺沒殺人，只有我們?nèi)齻€人(注：另兩人為楊士慶,、陳永宣)心里最清楚,。”

左德剛說,，他回到家后很少下樓,，這些年已經(jīng)與社會脫節(jié)，身體也不好,，稍微干點活就出一身汗,。對于自己被無罪釋放，左德剛認(rèn)為這是應(yīng)得的,，他還準(zhǔn)備提國家賠償,。

但這樣的結(jié)果對于內(nèi)心早已將左德剛等三人認(rèn)定為殺子兇手的楊中芬來說，無疑是難以接受的,。得知左德剛無罪釋放后,，她迅速向安徽省高院遞交刑事申訴狀，請求維持之前的死刑判決,，同時申請檢察機關(guān)提出抗訴,。

安徽省高院作出的《立案審查通知書》顯示：2020年7月6日，該院對左德剛犯故意殺人罪,、盜竊罪,、故意傷害罪立案審查。8月5日,，左德剛再次被抓,。這一天，距離其無罪釋放僅過去43天。

安徽省高院曾定于10月15日在阜陽中院公開開庭審理左德剛故意殺人再審一案,，后將開庭日期推遲到11月25日,。

左德剛的辯護人徐昕認(rèn)為，原判決認(rèn)定左德剛等三人故意殺人的證據(jù)主要依靠言詞證據(jù),，但三人的有罪供述在關(guān)鍵情節(jié)上存在矛盾，關(guān)鍵證人的證言前后不一,，疑點未得到合理排除,，因此，最高法兩次不核準(zhǔn)死刑,，安徽高院終審改判左德剛無罪,。

徐昕表示，在此次再審中,，并沒有出現(xiàn)新的證據(jù),，他希望安徽省高院再次宣告左德剛無罪。

徐昕同時表示,，他充分理解被害人母親的心情,，堅決支持公安追查真兇。

11月24日,，楊中芬告訴澎湃新聞,，自從得知兒子被害后，她只想知道是誰殺了周楊,，為什么要殺周楊,，“無論是誰殺的，都要殺人償命”,。

楊中芬說,，她常年在深圳打工，直至公安機關(guān)鎖定左德剛等人后,，她才知道江店孜鎮(zhèn)有這么幾個人,。“我和他們無冤無仇,，人也不是我舉報的,，是公安、檢察院,、法院最后定的他們的罪,。”

對于即將開始的再審,，楊中芬表示,，她希望并且相信安徽省高院能將此前未查明的事實查清，還兒子一個公道。

楊中芬的代理人,、北京德恒律師事務(wù)所律師廉波表示,，他不贊同此前安徽省高院認(rèn)定左德剛等三人不構(gòu)成故意殺人罪。

廉波表示,，經(jīng)過充分閱卷,，他認(rèn)為左德剛等三人殺害周楊的事實是確定無疑的，作案的時間,、地點,、殺人的工具、行為和死亡的原因都有客觀證據(jù)鎖定,。

廉波說,，該案耗時多年、歷經(jīng)數(shù)次訴訟,，他希望安徽省高院能夠充分尊重事實,，體諒被害人家屬的情感，并最終作出一個經(jīng)得起法律檢驗,、經(jīng)得起時間檢驗的公正判決,。

澎湃新聞記者 王鑫 實習(xí)生 劉春燕