誠如國家醫(yī)保局答復(fù)所言,，如果由醫(yī)保承擔(dān)起接種新冠肺炎疫苗的全部費用,，將是醫(yī)保基金難以承受之重,。醫(yī)?；鸬闹饕康氖潜；?、保平時,，假如一項特殊開支太大，不僅醫(yī)?；痣y以支付,，而且支付多了，其他疾病的保障水平勢必大幅下降,。過日子要精打細(xì)算,，要細(xì)水長流，醫(yī)保也不例外,。我國《疫苗管理法》和《社會保險法》中的相關(guān)條款,，也不支持將接種新冠肺炎疫苗納入醫(yī)保全額報銷范圍。

新冠疫苗費用問題或?qū)⒊蔀椴簧偃嗣媾R的一道難題——不接種吧，既擔(dān)心染疫,，又擔(dān)心外出等受到影響,，接種吧，按照不久前相關(guān)人士透露的每人千元左右的價格,，一家?guī)卓诰褪菐浊г?，這對許多家庭都是一個不小的數(shù)字。

更何況,，不少人難免會想,，當(dāng)周圍人都接種之后，傳播途徑被阻斷,，自己也產(chǎn)生了事實上的防疫效果,，因此寄希望于周圍人都去接種，自己樂得免除這部分開支,。這是一種可以預(yù)見的“取巧”方式,，會在一定程度上影響人們接種新冠疫苗的積極性。同時也要看到,，新冠肺炎患者的治療費用全免,，但接種卻要承擔(dān)較高的費用，會給人造成“輕預(yù)防重治療”的印象,，可能對一些人形成誤導(dǎo),，使他們更加不愿意接種。

因此,，疫苗價格高,，一些人難以承受，勢必影響接種率,，從而難以形成足夠嚴(yán)密的群體免疫屏障,。這說明，公眾接種新冠疫苗,，既是對自己的保護,，也是對社會的保護，既然如此,，費用完全由公眾承擔(dān),，似乎也顯得不夠合理。既然醫(yī)?；鸩荒芙鉀Q問題,，那么在醫(yī)保基金之外推出解決費用問題的硬招,，就顯得很有必要,。

接種新冠疫苗做不到費用全免,，但給予一定的補貼是可以爭取的。補助生產(chǎn)企業(yè)可以降低疫苗的上市價格,，補助注射疫苗的個人,，則可以直接減輕個人負(fù)擔(dān)。除了建立全國性的費用分擔(dān)機制之外,，一些財力雄厚的地方可以額外多承擔(dān)一些,，進而形成社會與個人、國家與地方的費用分擔(dān)機制,。

對一些特定的群體,，尤其需要有解決費用的硬招。比如,，醫(yī)務(wù)人員身處疫情最易發(fā)生的地方,，為他們提供免費疫苗并優(yōu)先接種，既合情合理,，又有利于防疫,。其他一些特定的群體如海關(guān)檢疫人員等，雖然沒有醫(yī)務(wù)人員那樣特殊,，但根據(jù)具體情況對他們?nèi)饣虿糠置獬M用，也很有必要,。

龐大的醫(yī)保個人賬號沉睡資金,，也可以用于支付新冠疫苗費用，除了本人使用之外,，即將推出的“個人賬號資金可用于家庭成員”改革,，也可以優(yōu)先試用于新冠疫苗接種方面。在醫(yī)保之外多想硬招,，再加上醫(yī)?；饌€人賬戶進行適度分擔(dān)，將有利于化解接種新冠疫苗的費用難題,。（時本）