2018年以來北京法院受理涉黑涉惡案件176件887人,；依法判處追繳,、罰沒,、退賠財(cái)產(chǎn)6億余元

涉黑涉惡案件一審重刑率遠(yuǎn)超普通刑案

昨日,，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會,，通報(bào)近階段北京法院掃黑除惡工作成效。法院供圖

昨日（10日）,，北京市高級人民法院召開新聞發(fā)布會,，通報(bào)近階段北京法院掃黑除惡工作成效。會上發(fā)布了5起掃黑除惡典型案例,，涉及“套路貸”,、黑中介、村霸等涉黑涉惡團(tuán)伙,。其中,，林國彬黑社會性質(zhì)“套路貸”案非法侵占房產(chǎn)，造成數(shù)十名被害人經(jīng)濟(jì)損失1.7億余元,，主犯林國彬被判處無期徒刑,。

北京市高級人民法院副院長、掃黑辦主任藍(lán)向東介紹,，自2018年掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來,，截至今年8月底，北京法院共受理涉黑涉惡案件176件887人（其中涉黑案件4件62人,，涉?zhèn)惆讣?2件12人）,，一審審結(jié)162件803人，二審受理99件,，審結(jié)81件,，依法判處追繳、罰沒,、退賠財(cái)產(chǎn)6億余元,。

在北京法院一審宣判的803名被告人中，被判處5年以上有期徒刑直至無期徒刑的被告人有272人,，重刑率達(dá)33.9%,，遠(yuǎn)高于普通刑事案件重刑率,。被判處10年以上有期徒刑直至無期徒刑的有91人，占比為11.3%,。

“套路貸”

與公證員,、律師串通，騙老年人抵押房產(chǎn)

藍(lán)向東稱,，非法放貸討債類黑惡勢力犯罪,，嚴(yán)重侵害群眾人身、財(cái)產(chǎn)安全,，擾亂金融,、經(jīng)濟(jì)秩序。有的“套路貸”犯罪團(tuán)伙成員與個別公證員,、律師串通勾結(jié),，重點(diǎn)瞄準(zhǔn)老年人群體，欺騙其辦理房屋抵押公證文書,，并以軟硬兼施方式強(qiáng)行“騰房”,。被害人直至被清房時(shí)，才知道其房屋已經(jīng)被出售過戶,。這類“套路貸”犯罪致使部分被害人無家可歸,。

全市法院依法嚴(yán)懲林國彬團(tuán)伙“套路貸”涉黑案、張東惡勢力案,、楊明東惡勢力案等25件金融放貸類涉黑涉惡案件,。三中院依法數(shù)罪并罰判處被告人林國彬無期徒刑，沒收林國彬等10名被告人個人全部財(cái)產(chǎn),，凍結(jié)各被告人名下銀行賬戶119個,、查封房屋9套，將涉案公司股權(quán)變價(jià)用于退賠被害人,。

三中院深入調(diào)研案件背后涉及的公證,、律師等行業(yè)存在的監(jiān)管漏洞，向相關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會先后發(fā)出10篇司法建議,。朝陽法院集中向公安機(jī)關(guān)發(fā)送司法建議,，助推多部門凝聚合力，及時(shí)發(fā)現(xiàn),、處理“套路貸”犯罪,。

“行霸”

壟斷大洋路市場牛羊肉經(jīng)營

北京法院已審結(jié)29件“行霸”類涉惡案件。藍(lán)向東說,，該類犯罪以市場交易為名,，欺行霸市、強(qiáng)買強(qiáng)賣，嚴(yán)重?cái)_亂了部分農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā),、汽車,、電子交易等市場的正常經(jīng)營秩序。

例如,，在穆建軍惡勢力強(qiáng)迫交易案中,，涉案的大洋路市場為京郊重要農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)集散地，其牛羊肉,、豆制品銷售額位居北京市場前列,。穆建軍利用大洋路市場經(jīng)理身份,，伙同他人以保障食品安全為名,，通過強(qiáng)迫交易、收受賄賂等手段,，形成市場內(nèi)牛羊肉等多個領(lǐng)域的壟斷經(jīng)營“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”,。朝陽法院對首要分子穆建軍數(shù)罪并罰判處有期徒刑17年。

案件宣判后,，朝陽法院針對案件中反映出的市場監(jiān)管,、集體經(jīng)濟(jì)實(shí)體監(jiān)管等問題，向市區(qū)兩級市場監(jiān)管部門及有關(guān)鄉(xiāng)政府發(fā)送司法建議,。市場監(jiān)管等部門聯(lián)合檢查農(nóng)村集貿(mào)市場700余次,，對157個問題商戶責(zé)令整改，立案148件,，罰沒5萬余元,；有關(guān)鄉(xiāng)政府加強(qiáng)集體經(jīng)濟(jì)管理，探索建立鄉(xiāng)直屬企事業(yè)單位紀(jì)檢委員“派駐制”,，促使大洋路市場秩序明顯改善,。

“黑中介”

通過威脅、斷水?dāng)嚯姳破缺缓θ送俗?/strong>

北京法院依法審結(jié)19起“黑中介”惡勢力案件,。

在以劉康惡勢力案,、王振惡勢力案為代表的租房“黑中介”案中，被告人要么成立非法中介公然招租,，要么從“二房東”變身“黑中介”,，在朝陽區(qū)管莊鄉(xiāng)、昌平區(qū)回龍觀等外來人口集中地區(qū),，欺騙被害人簽訂租房合同,，在收取租金、押金后,，以威脅,、騷擾、斷水?dāng)嚯姷取败洷┝Α笔侄伪破缺缓θ送俗猓?qiáng)扣租金,、押金,，短時(shí)間內(nèi)造成數(shù)十名被害人陷入居無定所、財(cái)房兩空的困境,。

三中院,、朝陽法院就劉康案反映出的“房屋黑中介”問題，向北京市住建委及朝陽區(qū)房管局發(fā)送司法建議,。市住建委開通了“12345打擊‘黑中介’”投訴舉報(bào)專線,，并對中介機(jī)構(gòu)開展專項(xiàng)整治，僅朝陽區(qū)房管局就約談了中介機(jī)構(gòu)200余家,，責(zé)令改正5家,，暫停網(wǎng)上簽約資格6家，信用曝光112家,。

“路霸”

稱霸高速特定路段,，索要高額拖車費(fèi)

北京法院依法從嚴(yán)審結(jié)王海民案、王海深案,、王海星案,、杜興民案等17起“路霸”類涉惡案件。藍(lán)向東介紹,，上述團(tuán)伙長期盤踞高速公路特定路段進(jìn)行違法犯罪,，多次以開展高速救援為幌子，通過暴力,、脅迫手段索要高額“買路錢”,。

其中，王海民搶劫案是一起稱霸高速特定路段的典型涉惡案件,。2016年8月至2018年6月,，王海民等人在京藏高速昌平、延慶路段,，通過強(qiáng)行拖走途經(jīng)此地的事故貨車和故障貨車,，威逼司機(jī)支付高額拖車費(fèi)用，涉及犯罪72起,、被害人86人,。

延慶法院認(rèn)定首要分子王海民犯搶劫罪，一審判處有期徒刑15年,，剝奪政治權(quán)利4年,，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。延慶法院向延慶區(qū)交通局發(fā)送司法建議,。受函單位組織開展車輛救援行業(yè)深度治理,。

案例1

●林國彬黑社會性質(zhì)“套路貸”案

非法侵占房產(chǎn)致數(shù)十被害人損失1.7億余元

2013年9月至2018年9月,，被告人林國彬通過實(shí)際控制的公司，以吸收股東,、招收業(yè)務(wù)人員的方式,，逐步形成黑社會性質(zhì)組織，以辦理房屋抵押借款為名,，誘騙被害人在公證處辦理售房委托等公證,，惡意制造違約事項(xiàng)，利用公證書將被害人房產(chǎn)擅自過戶至該組織控制之下,，后采用暴力,、威脅及其他“軟暴力”手段非法侵占被害人房產(chǎn)，通過向第三人出售,、抵押或采用虛假訴訟等方式,，將騙取的房屋處置變現(xiàn)，造成數(shù)十名被害人經(jīng)濟(jì)損失1.7億余元,。

三中院經(jīng)審理認(rèn)為,，林國彬黑社會性質(zhì)組織以暴力、威脅及其他手段,，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動，欺壓,、殘害群眾,，且在民間借貸領(lǐng)域形成重大影響，嚴(yán)重破壞首都社會經(jīng)濟(jì)秩序,。三中院以組織,、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等5項(xiàng)罪名判處林國彬無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn),；以參加黑社會性質(zhì)組織罪、詐騙罪等罪名判處韓文軍等24人有期徒刑二十年至四年不等,，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)或罰金,。

案例2

●寇強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙“勞務(wù)黑中介”詐騙案

高薪誘騙應(yīng)聘者簽訂虛假勞務(wù)合同

2017年10月至2018年3月間，被告人寇強(qiáng)等20余人在姚吉祥（另案處理）的糾集下,，利用商貿(mào)公司和勞務(wù)公司的名義,，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假招聘信息，高薪誘騙應(yīng)聘者簽訂虛假勞務(wù)服務(wù)合同,，以收取中介服務(wù)費(fèi),、美容整形費(fèi)等名義，騙取20余名被害人48萬余元,，之后以威脅,、欺騙、拖延等方式使合同無法履行，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)非法占有目的,。該犯罪團(tuán)伙成員固定,，層級分明，分工明確且相互配合,，嚴(yán)重?cái)_亂特定行業(yè)秩序,，造成較為惡劣的社會影響，已形成惡勢力,。

豐臺法院判決認(rèn)定寇強(qiáng)團(tuán)伙構(gòu)成惡勢力,，以詐騙罪判處寇強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙成員有期徒刑八年至二年六個月不等，并處罰金十六萬元至五萬元,。

案例3

●賈會琴惡勢力團(tuán)伙敲詐勒索,、尋釁滋事案

橫行鄉(xiāng)里 敲詐勒索61名外來商戶

被告人賈會琴及其家族成員趙峘、趙輝,、趙大雪等人于2004年至2018年間,，在負(fù)責(zé)朝陽區(qū)王四營鄉(xiāng)孛羅營村衛(wèi)生費(fèi)收取、治安管理,、水電消防安全等事項(xiàng)過程中,，長期針對在孛羅營村租住、從事經(jīng)營的外來人員或與其家族產(chǎn)生矛盾過節(jié)的人員,，實(shí)施威脅,、恐嚇或斷水、斷電,、堵門等滋擾行為,，利用、依仗家族勢力,、職務(wù)影響力對被害人形成心理強(qiáng)制,，敲詐勒索村內(nèi)外來商戶61人，犯罪金額100余萬元,。在遭受賈會琴惡勢力成員的毆打后,，部分被害人傷情嚴(yán)重，但害怕被打擊報(bào)復(fù),，只能被迫接受和解,。賈會琴等人橫行鄉(xiāng)里，為非作惡,，欺壓百姓,，已形成“村霸”惡勢力團(tuán)伙，嚴(yán)重?cái)_亂農(nóng)村管理秩序,，影響群眾對農(nóng)村基層組織的信任,。

朝陽法院判決認(rèn)定賈會琴等人構(gòu)成惡勢力,，以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等判處惡勢力團(tuán)伙成員有期徒刑十五年至兩年不等,，并處罰金一百六十萬元至六萬元,。

案例4

●楊明東惡勢力團(tuán)伙敲詐勒索、尋釁滋事,、故意毀壞財(cái)物案

非法強(qiáng)占他人房屋 毀損村標(biāo)石碑

被告人楊明東糾集吳金濤等社會閑散人員,，組成較為固定的犯罪組織，以暴力,、脅迫等手段,，在北京市懷柔區(qū)多次實(shí)施違法犯罪活動。為向被害人討要高利貸,，楊明東指使吳金濤等人采取欺騙,、威脅等方法，非法強(qiáng)占他人房屋,。楊明東等人還無事生非,，多次在他人經(jīng)營的餐館、公司等場所起哄鬧事,、威脅他人,，擾亂正常經(jīng)營、辦公秩序,；非法毀損村標(biāo)石碑,，造成村集體財(cái)產(chǎn)損失，并通過威脅方式壓制村委會反對意見,。該團(tuán)伙為非作惡，欺壓百姓,，擾亂經(jīng)濟(jì),、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響,，已形成惡勢力,。

延慶法院判決認(rèn)定楊明東等人構(gòu)成惡勢力，以敲詐勒索罪,、尋釁滋事罪,、故意毀壞財(cái)物罪判處各被告人有期徒刑十三年至一年六個月不等，并處罰金十四萬元至十二萬元,。

案例5

●呂巖惡勢力團(tuán)伙“軟暴力”強(qiáng)迫交易案

排除合理競爭 非法控制園區(qū)欺壓商戶

被告人呂巖等人以順義區(qū)崗山路某產(chǎn)業(yè)園為據(jù)點(diǎn),，長期通過“軟暴力”手段排除合理競爭，強(qiáng)迫園區(qū)內(nèi)7家公寓,、3家酒店,、20余家商鋪接受室內(nèi)裝修,、煙道清理、鐵架墻安裝,、網(wǎng)絡(luò)接入等服務(wù),，在崗山路產(chǎn)業(yè)園多次實(shí)施違法犯罪活動，形成對該園區(qū)的非法控制,，欺壓商戶,，逐漸形成了以被告人呂巖為首，被告人劉巖等多人為主要成員的惡勢力團(tuán)伙,，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)秩序,，造成了較為惡劣的社會影響。

順義法院判決認(rèn)定呂巖等人構(gòu)成惡勢力,，以強(qiáng)迫交易罪判處呂巖等人有期徒刑五年至三年不等,，并處罰金十萬元至二萬元。

■ 解讀

市掃黑辦副主任朱軍：

黑惡勢力和“保護(hù)傘”密不可分要一同打擊

在昨日的發(fā)布會上,，北京市高級法院刑二庭庭長,、掃黑辦副主任朱軍介紹，2020年是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的收官之年,，也是涉黑涉惡案件辦理進(jìn)入啃硬骨頭,、蹚深水區(qū)的攻堅(jiān)突破之年。他還對5起典型案例的特點(diǎn)進(jìn)行了解讀,。

打準(zhǔn)：堅(jiān)持“鐵案”要求,，堅(jiān)定依法辦案

朱軍認(rèn)為，本次發(fā)布的5個案例涉及“套路貸”“勞務(wù)黑中介”“村霸”“非法討債”“黑物業(yè)”等犯罪類型,。北京法院嚴(yán)格把握犯罪性質(zhì),、罪名適用及法定刑量刑幅度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持“鐵案”要求,，堅(jiān)定依法辦案司法定力,。

案例2中的寇強(qiáng)惡勢力團(tuán)伙，以勞務(wù)中介招工為幌子,，針對求職者實(shí)施詐騙,，司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確認(rèn)定寇強(qiáng)團(tuán)伙的惡勢力性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)司法,、強(qiáng)力打擊,。

案例5中的呂巖惡勢力團(tuán)伙，多次通過威脅,、滋擾等“軟暴力”手段,，強(qiáng)迫某產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)7家公寓、3家酒店,、20余家商鋪接受其物業(yè)服務(wù),，涉案金額近60萬元,。法院準(zhǔn)確把握量刑情節(jié)，認(rèn)定呂巖等人構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪,，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重,，有效實(shí)現(xiàn)依法從嚴(yán)打擊。

打狠：始終保持高壓態(tài)勢

朱軍表示,，北京法院堅(jiān)持依法從嚴(yán)從重打擊黑惡勢力犯罪,，始終保持高壓態(tài)勢，對黑惡勢力形成了強(qiáng)有力的震懾,。

案例1中的林國彬黑社會性質(zhì)組織“套路貸”案,，有組織地針對老年人等群體實(shí)施“套路貸”違法犯罪行為，在民間借貸領(lǐng)域形成重大影響,，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì),、社會生活秩序。法院依法判處黑社會性質(zhì)組織的組織者,、領(lǐng)導(dǎo)者及積極參加者10人沒收個人全部財(cái)產(chǎn),，充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑功能，最大限度摧毀黑惡勢力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),。

案例4中的楊明東惡勢力團(tuán)伙,，以威脅、強(qiáng)占房屋等手段非法討債,，多次實(shí)施與催討債務(wù)相關(guān)的違法犯罪活動,，嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)厣a(chǎn)經(jīng)營秩序，法院從嚴(yán)判處被告人楊明東有期徒刑十三年,，并處罰金十四萬元,，彰顯了掃黑除惡的強(qiáng)大聲威。

打深：推進(jìn)反腐敗斗爭和基層“拍蠅”

朱軍表示,，黑惡勢力發(fā)展壯大,，和背后形形色色的“保護(hù)傘”“關(guān)系網(wǎng)”密不可分，個別公職人員對黑惡勢力包庇,、縱容，甚至參與到黑惡勢力犯罪中,，客觀上助長了黑惡勢力的囂張氣焰,，嚴(yán)重破壞了公職人員在老百姓心目中的形象。

案例3中的賈會琴“村霸”惡勢力團(tuán)伙,，長期橫行鄉(xiāng)里,，敲詐勒索在村內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營的外來商戶60余人，違法所得百萬余元,。法院在依法審結(jié)賈會琴惡勢力案的同時(shí),，堅(jiān)持打深打透,，依法從嚴(yán)審結(jié)2名公職人員充當(dāng)賈會琴團(tuán)伙“保護(hù)傘”的案件，有力推進(jìn)反腐敗斗爭和基層“拍蠅”,，最大程度鏟除黑惡勢力的滋生蔓延土壤,。（記者 李玉坤）